• 20

台北市同一隻比特犬「自開車窗」撲咬騎士,飼主疑似找議員出面「喬」。

真的誇張

如果前座剛好有小孩

這比特犬如果剛好從小孩脖子咬下去

小孩命都沒了

這隻狗應該要安樂死了吧

管不住這狗的主人順便吧

歡迎光臨MY縫

上次屏東還是哪裡咬死小孩的彼特犬最後還沒事

2025-03-17 15:49
kyleyeh1973

屏東那一案是3歲小孩沒有大人照看下闖進別人家私宅,犬隻當時有繫上狗鏈,固定在飼養處。所以, 有問題的是孩子的家長。

2025-03-17 18:42
除了追究飼主責任外,受害者還可以試試申請國賠。
國家賠償法
第 2 條
2. 公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。


如果第一起案件後,市政府有依動物保護法第 7 條、第 32條規定沒入該犬,就不會發生第二起案件了。
CogChern wrote:
除了追究飼主責任外,...(恕刪)


擷取於東森新聞

"徐姓車主表示,將會負責後續所以賠償和醫藥費,騎士也表示暫不提告,警方隨即抄錄資料讓雙方離去,並通知北市動保處後續接手處理,其實徐姓飼主早在本月6日載狗外出時,就因未善盡看管責任,讓狗狗咬人。

只不過,上次狗狗咬人的裁罰結果尚未出爐,短短不到兩週,同一隻比特犬又再釀禍,據了解這次動保處除將依動保法祭出重罰外,極有可能將犬隻沒入,但目前動保處正在開會研議詳細結果尚未出爐。"

所以裁罰還沒出爐前,這狗還是可以到處亂跑,真夠扯的。
CogChern

依動保法第32條第二款,造成他人生命或身體傷害已是事實,並沒有勸導期問題,本就該依法逕行沒入,這又不是要直接安樂死。所以我才認為公務員有怠於執行職務之嫌。

2025-03-17 16:08
很好奇會養比特犬的人是什麼心態
人仗狗勢嗎?
Bookwarm

大多是自卑, 需要需兇猛的動物來彰顯自己不好惹。 真的有自信的人從外表就能服人, 不須靠外物。

2025-03-17 17:37
npnpnp1979

或是 信無能?

2025-03-18 13:59
哪個垃圾議員出面幫喬,
管你哪黨哪派哪色。
飼主+比特+喬事議員一起接受
安樂死喇!
現在連騎個車都怕被狗咬了...真正應該被處罰的是飼主。
擺明是主人故意放狗的,
車窗開了過 6 秒 (8:35:20~8:35:26),狗才跳出來。
車是停止狀態,車窗開了車主會不知道?
歡迎光臨MY縫 wrote:
所以裁罰還沒出爐前,這狗還是可以到處亂跑,真夠扯的。


背景有夠硬, 硬到我們台北男神市長都沒震怒? 放任市民被咬多次?
難不成這狗跟人背後有藍高層?
hch2006

你以為動保處是誰在管的? 上新聞了老兄.

2025-03-17 16:20
fannfu

CogChern 你的回覆留言記錄真雙標[挖鼻孔]

2025-03-17 16:27
是賠了多少錢? 兩個騎士都不提告??

不就在害下一個會遭殃的人嗎?

有錢就可以大街上狩獵?

這今天再沒事下莊,之後這就是一個傷人無責的新招了。大家知道要怎麼玩了
npnpnp1979

原本最划算是 酒駕撞死人 , 現在要改成 養惡犬 咬死人了 , 鬼島真有創意

2025-03-18 14:02
感覺就不是無意的~~~~
幸好都咬腿部,咬到要害可是會出人命~~
CogChern

大腿也是有大動脈的,咬斷沒立即處理是會死人的。

2025-03-17 16:13
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?