車禍對方要求賠一輛二手車 (第5頁)

Harvey norman

Harvey norman
個人積分：9976分
文章編號：91267252

9976分

41樓

2025-03-14 11:00

當然不合理!
之前怎麼談的就應該以當初說法為主
不是變來變去
二手車問題超級多

mikefenrir

mikefenrir
個人積分：495分
文章編號：91267380

495分

42樓

2025-03-14 11:18

表示對方車齡實在太老（約20來年）
殘值大概剩3萬，但車廠稱維修要6-7萬，
所以保險人員告訴對方，保險只給殘值的部分，

-->我直接說結論: 請對方直接去告，法院判的大概也就是3萬。受害車主一定覺得很不爽，但沒辦法，鬼島法律對老車就是不友善。

小米尼

Yes, 台灣的司法就是判3萬!!!!

2025-03-15 13:58

vench

vench
個人積分：112分
文章編號：91268801

112分

43樓

2025-03-14 14:53

雙方都沒受傷，沒刑事問題，民事就慢慢談，大不了法院判

assyrianzero

assyrianzero
個人積分：413分
文章編號：91268976

413分

44樓

2025-03-14 15:26

既然你們判定20來年的老車殘值都只剩3萬

那他找一台年份差不多的車，以你們的判定法不就是3萬能買到的意思嗎?

如果買不到，那不就代表你們判定他殘值只剩3萬這方法是不合理的嗎?

assyrianzero

我想表達的是殘值用年份來折舊是不合理的，應該是市面上能買到的二手價比較公平，撞爛一台20多年老車幾乎不限廠牌跟車型都會被判定殘值只有廢鐵價，那我被撞爛的車給你再貼你3萬，有辦法換一台年份一樣的回來嗎?

2025-03-16 11:26

assyrianzero

但樓主這個案例不太一樣，只能希望大家平安行車不要出事還是最好

2025-03-16 11:36

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7674分
文章編號：91269237

7674分

45樓

2025-03-14 16:12

你都保險了。
交給保險公司去和對方應對吧。

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5655分
文章編號：91269293

5655分

46樓

2025-03-14 16:20

所以為甚麼要調解且立約
因口頭雙方沒當場同意都不算數挖鼻孔

aries740409

aries740409
個人積分：336分
文章編號：91269313

336分

47樓

2025-03-14 16:22

現實面，賠錢就好。
買二手車賠他，後續很麻煩的。
低於5萬的二手汽車...品質堪憂。
光找車的時間，可能都比上法院等判決還久。
---
是說對方大概也不想自己找，畢竟錯不在他。

heinzvon

heinzvon
個人積分：941分
文章編號：91269554

941分

48樓

2025-03-14 16:58

車輛維修或賠現金(自己貼錢也可以)，省的以後麻煩，因為買幾萬元的二手車的話，以後車的狀況會比較多

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：7583分
文章編號：91269642

7583分

49樓

2025-03-14 17:11

對方有沒有受傷？
沒有的話就不用理他，堅持只賠償修理費用。

小米尼

是殘值

2025-03-15 13:59

jerryho282

jerryho282
個人積分：11642分
文章編號：91269649

11642分

50樓

2025-03-14 17:13

robertleo666 wrote:
如題，太太最近發生車...(恕刪)

你的保險公司沒有錯，你願意付維修差額也沒有錯

對方想要你買一台同年同款二手車給他，然後他的車可以去報廢換新五萬元+回收