這樣的機車自摔，汽車駕駛也會被判有肇責，真不曉得以後該怎麼開車了.... (第5頁)

傲笑憐
個人積分：4016分
文章編號：91104378

4016分

41樓

2025-02-10 14:59

路人39 wrote:肇逃致傷目前最輕一年, 不能易科罰金

改了改了~

輕傷可以易科甚至緩刑

－－－－－－－－－－－－－

所以，告訴大家一個司法界不敢說的秘密：

如果今天你確定自己酒駕了、肇事了，一定要逃！

如果對方輕傷，你賺大了

如果對方重傷或死了，刑罰相等，甚至依據酒精濃度，可能肇逃會比較輕

這就是民粹干涉專業的失敗案例真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

huang635555

再告訴你一個秘密，我只跟你說喔！不要告訴別人，掛假牌之後，警察還不一定抓的到你[笑到噴淚]

2025-02-10 23:50

達嫣然

我聽說撞死一個人只要賠2,000,000而已

2025-02-14 18:13

bradia

bradia
個人積分：29841分
文章編號：91104452

29841分

42樓

2025-02-10 15:13

雖然沒撞到，但被嚇到也算 sorry

在台灣即使撞到都能跑掉了，本案被檢警傳喚，確實不爽！

josephfang

josephfang
個人積分：27分
文章編號：91104462

27分

43樓

2025-02-10 15:14

事實上有圖有真相下,行車紀錄器用的都是廣角鏡,在錄到對方車子在前面時看影片可能覺得還有三四公尺的距離,但是實際上可能僅有一公尺不到的距離,就跟各位用手機廣角近拍類似,所以看影片好似還有段距離已經接近停住,事實上可能摩托車駕駛為防右側來車撞擊有急殺的可能性,後續才會前輪鎖死轉倒,可能還是以路口第三方攝影機錄像才能真實實現當時狀況.

David-Kuo

扯到廣角距離變一公尺太扯了。風向帶的太差，失敗！0分

2025-02-11 10:49

塚本八雲

塚本八雲
個人積分：1089分
文章編號：91104474

1089分

44樓

2025-02-10 15:16

身為淡江大學的畢業學長路過
看到學校週圍,有些懷念也觸景傷情

機車要右轉續走學府路,不太需要顧慮那台車
一堆精神小夥每個都壓車右轉,能壓多低就壓多低

不是要往學府路136巷的機車很少會停下來
新手小大一加下雨天看到車嚇到急煞才雷殘吧!

-淡江柯南留-

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8818分
文章編號：91104633

8818分

45樓

2025-02-10 15:46

路人39 wrote:
汽車並沒有在巷口前減速
是遇到機車才煞停, 因為汽車知道它繼續走會和機車交會而擦撞
下雨天煞車距離會變長, 不是嘴巴說有減速空間就算數
機車當然也有錯, 所以鑑定是兩邊都有錯
但既然汽車被認定有肇責, 只要跑掉肇逃就是成立
肇逃致傷目前最輕一年, 不能易科罰金
汽車不想坐牢只能爭取與對方和解換檢察官的緩起訴

中華民國因為這種無人死亡的車禍被關的有誰？

純好奇！請賜教！台灣No.1

路人39

我第二段有說法官還可以緩刑, 有人會笨到搞到被關嗎? [偷笑]

2025-02-10 16:38

un3354

真的有，易科罰金不想繳罰金！

2025-02-11 9:13

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4016分
文章編號：91104685

4016分

46樓

2025-02-10 15:53

David-Kuo wrote:中華民國因為這種無人死亡的車禍被關的有誰？

不知道，但未修法以前，一定會有，很多人就因為抓住這點，獅子大開口，有違比例原則

－－－－－－－－－－－－－－－

故在肇事逃逸罪的法定刑變為一到七年有期徒刑後，針對情節較輕微者，即無法為易科罰金之宣告，致有違比例性

－－－－－－－－－－－－－－－

那是甚麼時候，為了甚麼把肇逃不論情節輕重，訂為１年以上？(102年修訂)

我覺得應該還是跟鄉民的正義有關．．．．

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

ericyomr

ericyomr
個人積分：314分
文章編號：91104729

314分

47樓

2025-02-10 16:00

海和天空 wrote:
　這兩天在YouTube...(恕刪)

看不懂這駕駛在碎唸什麼?

駕駛停下來是因為機車已經摔了, 而不是駕駛減速慢行或想讓

要不要把影片從鄧公國小往上開的時候開始放? 來看他開多快?

淡江大學騎下來要直行進巷子, 看到一台車疑似不想減速, 要賭他會讓還是自己剎車?

雨天路滑, 我相信很多機車駕駛都有猛壓剎車滑出去的經驗

Libra1975

[加持]+1 我也是覺得汽車駕駛那張嘴，很討厭 [XD]

2025-02-10 16:45

翔仲科技

翔仲科技
個人積分：5951分
文章編號：91104772

5951分

48樓

2025-02-10 16:07

交通鑑定、地檢署，地方法院，看法都認同，為何汽車車主都無法，讓這些判定來認定雙方事故無關連?

相信檢察官及法官沒這麼不堪，應該是汽車行駛狀態，讓機車車主認為汽車無停止之意(即使最後一刻煞車，距離也有一定差距)，所以才使用緊急煞車而導致事故發生，也據此連結關係，來判決汽車車主須負肇責比例。

刑事判決有罪，只與有無連結關係，那怕比例只有一萬之一....比例高低與量刑長短才是依據。

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4016分
文章編號：91104818

4016分

49樓

2025-02-10 16:14

翔仲科技 wrote:相信檢察官及法官沒這麼不堪，應該是

你想多了～檢察官、法官原則都只看行車鑑定結論

你有不同想法，要自己去覆議甚或申請學術鑑定

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

and325i

and325i
個人積分：2615分
文章編號：91104951

2615分

50樓

2025-02-10 16:37

先判阿
就我們才有3/7 4/6
應注意未注意

有異議再來說