• 7

80歲駕駛高速過彎,18輛機車損毀,更新影片

Black37 wrote:
超速猴:速度不是主因(恕刪)


速度本來就不是主因,不會開車才是
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
無情者傷人命

但大部份的腦,都認為超速是主因!悲哀在這

2025-01-17 10:56
我們政府的作法應該會先取消機車格 而不是檢討高齡駕駛
因為是一排機車格在那邊導致車道不夠寬汽車才會失控
反正就是找事檢討機車
huang635555

你看機車一次十幾台,換成汽車一台就很好解決了,所以塗銷機車格是應該的[笑到噴淚]

2025-01-17 8:31
jxv wrote:台北內湖文湖街2025...(恕刪)

撞擊測試approved!
今天八十歲駕駛出這種車禍, 那大家說八十歲不該拿駕照.

那還有好多嚴重車禍的肇事者是20歲, 30歲, 40歲, 50歲, 60歲, 70歲, 那是否這些年齡層的人通通不准拿駕照? 女的出車禍不該拿駕照, 那男的呢?

猴子就是猴子, 管他幾歲, 或是公的母的! 台灣已經進入高齡社會了, 高齡人士只會越來越多, 如果規定只能某些年齡以下才能開車, 那路上都是一些少年猴, 請問交通會比較安全嗎?
hch2006

01酸民沒在管喔, 他們就只會嘴炮而已

2025-01-17 8:32
huang635555

事故比例是事實,自己查看看,80歲的公車司機,你要搭嗎?[笑到噴淚]

2025-01-17 8:33
沒意外車商又要背鍋了

應該會指控車子失控 沒剎車之類的...

總之千錯萬錯都不是我的錯

本案至多過失傷害結案, 判6個月, 得易科罰金18萬之類的
肇事車主會不會說是車子爆衝?

沒記錯的話,爆衝的車子駕駛年紀都恰巧很大!
wow賠慘囉...
再說一次:無能政府,只讓老百姓買車好收各項稅目!
卻不管理濫發駕駛執照或不嚴格以各種方法稽查無照駕駛?

如此
就是造成飛車(汽、機車)炸彈滿街跑。
運氣好,不出人命財損賠錢。
反之
人傷,人命誰賠的了?不可逆的身體傷害與家庭破碎誰賠?
新聞報一天?
政客們喊幾天?
政府震怒然後繼續當大官?

台灣人的悲哀。
hch2006

那個政府就台北市政府囉

2025-01-17 8:32
jimny_dc

中央政府權責, 關地方政府屁事 ? 帶風向帶得不錯喔 ~

2025-01-17 11:27
後車廂放一盤豆腐

再加一杯水

應該就不會翻車
各位觀眾
內湖區最近很不平靜喔
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?