• 7

車種分流其實是在保護機車吧

樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離,可以避免機車在小車禍擦撞倒下時被後方汽車輾過去,機車擦撞的小車禍可能就皮肉傷,但如果後方有汽車輾過去可能就嚴重傷亡了,所以車種分流的本意是在保護機車吧,怎麼被機車族視為歧視機車的妖魔鬼怪呢

確實 汽機車分流的本意 其中一項就是為了保護機車
另一項就是純化車流 降低汽機車混流的複雜度 降低事故風險
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
smax155

既然要降低汽機車混流的複雜度 降低事故風險, 那應該要嚴格限制汽車阿, 例如禁行汽車道之類, 限制汽車僅可行駛外側

2024-11-18 14:07
九世魯宅

亂鑽的是機車,為何要限制汽車

2024-11-19 0:09
覺得四輪是大爺
那你也可以選擇當大爺啊
沒人拿刀逼你當溝鼠
九世魯宅

所以你選擇二輪是怕塞到別人?好偉大喔

2024-11-19 0:12
PurpurRose

早就 我現在上下班都開四輪 打雙黃燈能隨意停 不爽就逼車二輪 政府德政潮爽的

2024-11-19 10:24
我是覺得車種分流很好,但車道也要依比例來建設,這樣大家安全性也增多了
rockliang

我也這麼認為,汽車道上應該要有汽車位,機車道上有機車位,車種分流不能只做一半~

2024-11-18 17:26
樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離...(恕刪)


台灣交通問題就是機車問題
先進國家沒有以機車為主要通勤工具
過去發展機車是時空背景的緣故
跟現在東南亞國家類似
但要邁入先進國家必須逐步淘汰機車通勤
台灣人已經被顢頇的政府綁在機車上幾十年
可悲的是部分沒有判斷力的人民還在爭路權
每年撞死將近2000機車騎士
這些人本來可以安全的搭乘公共運輸工具
allenhuang1971

太多地方 根本車輛一天才幾班 密集度不如日本

2024-11-18 16:37
jack 叮

所謂先進國家機車少,主要是因為那些國家緯度高,一年也許有1/3的日子根本不適合機車行駛。台灣是世界上少有經濟程度高、氣候跟地貌均適合機車的國家,人民本來就會選擇適合自己的交通工具!

2024-11-18 16:45
中華民國在台灣有設計跟文化
就食衣住行一般都要有

耕者有其田
未必能像美國都買汽車但有機車容易多
至於大眾公車捷運

號稱先進國家的美國就家戶普遍有汽車
怎不都去搭公車跟捷運?
allenhuang1971

最次等才會去搭 除非粉短程 停車位難尋

2024-11-18 16:38
台灣交通問題就是汽車問題

三天兩頭的汽車酒駕撞死人, 滿街的違規停車

還有高齡腳麻, 油門放不開的

更別說恐攻級酒駕, 葉少爺撞死人, 德東飆車王等等汽車劣行

要說進步? 呸~~~
allenhuang1971

每天都是四輪在殺人 兩輪頂多自我了斷或被了斷,粉少造成四輪傷害

2024-11-18 16:39
但你有想過有些分流根本沒意義嗎
機車族車流比較大,反而給比較小的通道
進而導致塞車和車禍比例提高
那原先是想要降低車禍後的嚴重程度
結果反而增加車禍的比例
有比較好?
delenatii

"機車族車流比較大,反而給比較小的通道進而導致塞車和車禍比例提高" 這只是您的假設,實際上,會不會發生車禍,取決於駕駛人素質較多,與車道大小關係較小。

2024-11-18 17:32
臺灣南波萬

騎機車是賤民,分配資源少是天經地義

2024-11-19 8:11
樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離...(恕刪)

不做分流全部擠在一起
如果是汽車駕駛高密度的地區
那可能會影響到交通
樂觀樂觀 wrote:
車種分流讓汽機車分離...(恕刪)


部分噁心四輪嘴臉,車種分流根本不符合世界潮流!汽車和機車常常擠在機車道,算什麼車種分流?

只是不斷打壓機車族的手段,造成更多機車族死傷而已!

車流應該不分車種,該左轉就靠左線轉彎,該右轉就靠右線轉彎~


若真的要車種分流,汽車道上應該要有汽車停車位,機車道上有機車停車位,車種分流不能只做一半~
假如從來都沒有車種分流,汽機車全都擠在一起,然後發生很多機車小擦撞卻被汽車輾過的死亡車禍,可能又會有人在提倡高喊要劃分出「機車專用道」,那不就是車種分流嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?