• 11

台灣該立法禁止電動車停地下室嗎?

pinin406 wrote:
5分奉上!

很無奈,大多數人腦子都不好使,容易被網路,媒體帶風向
而不願意張開眼動動手,看一下現實世界的數據資料....


你的腦子更不好使。

隨便用Google查一下就知道了,汽油要達直接自燃的溫度是280 °C,燃油車會燒起來,基本上都是其他機件先燒,然後燃油進行助燃…

為什麼數據中燃油車的自燃比例還是高?

廢話…燃油車發展已久,目前一堆數十年的老車都還在路上跑,這些老車當然是拉高各種故障、出事的比例。

有問題的是老車、甚至疏於保養的老車,不是燃油車。

而電動車才剛發展,目前都仍是屬於新車,出問題的機率當然較小。

但…電動車不會老?還是你們這些車主會十年一到就立即對車輛報廢,然後去買新車?

作不到的話,等再五年、十年後,電動車的自燃發生率肯定就會直接超過燃油車,畢竟這些電動車不只是電池屬於未爆彈,光是機電設備也比燃油車更為複雜呢…

-
腦子真的要用,而不是只看些數據之後,就不作思考的跟風…
emeryville

鋰電池又不是現在才發明的,手機都用多少年了?老手機自燃率有多少?要充幾次電電池才會膨脹?你自己有用腦子想過嗎?

2024-11-05 11:46
jenhoxen

電車的價值一半以上在電池,一但老化是沒有二手價值也不值得翻新的,所以不會有老舊電車的問題!

2024-11-05 15:43
jhs19710520 wrote:

以後地下室記得蓋層地下游泳池
泳池正下方就規劃給充電車停
萬一失火了
馬上啟動泳池洩水救災裝置
用大量水將火給撲滅


又不是頭殼壞去, 用這種方法.

釜底抽薪的方法就是禁售電動車, 怎麼可以讓電動車銷售比例越來越高.

搞得之後都要擔心停在旁邊的是不是電動車.

萬一塞車, 左右前後剛好停了一台電動車又剛好爆炸, 不就沒地方逃?

電黑們要去包圍車商才對.



電動車銷售比例走勢
電車痴漢表示 : [ 難道油車就不會爆炸火燒車 ? ]
手上有槍 , 不一定是為了戰爭時對抗敵人 , 坦白說 .... 也許是為了鎮壓叛亂 !
手機充電都會燒了,會爆炸
乾脆人人進入家門前都先把手機丟在外頭.
電瓶車充電也會, 電動腳踏車,電動機車
乾脆都不準停.
myfirstcar

我是贊成醫療院所儘快禁止電動車停地下室

2024-11-05 14:29
allenchunwei wrote:
手機充電都會燒了,會...(恕刪)


如果搭機那些能託運行李嗎?
emeryville

所以是三星的問題啊,沒看到南韓電動車燒起來的九成都是韓國電池?禁韓國電池我倒是100%贊成。

2024-11-05 12:04
emeryville

kantinger要關機是因為不關會燒起來?

2024-11-05 13:48
應該立法所有車都不能進地下室啦 這樣就不會有車燒起來的問題
神奇天鵝

地下室全部不准停車 , 或成為 " 滯洪池 " !! 就可以解決這個問題 !! [偷笑]

2024-11-05 12:40
台灣應該是不會禁
但是只要出件大的電動車引起的地下停車室火災
以後就別想立法還是政策導引社區停車樁設置了

政府應該是想推進電動車
但是不敢使用強制力

畢竟油車的經濟性與方便性,尤其是機車
你怎麼推
要我為了環保多花一塊錢,我都不要!
消防署的資料顯示,住家起火的原因依序是:電風扇、除濕機、冷氣,所以應該立法禁止家裡使用以上三種電器。
同樣根據消防署的資料, 2023年機動車輛火災共690起,其中14起火場有電動車,但是經證實是電動車自燃的數量是0。
只要是地下室火災,無論是油車或電車,消防隊都沒有辦法積極處理,因為快速累積的濃煙會造成巨大的風險。
emeryville

呵呵,這邊的電黑說油車起火拿個滅火器就可以撲滅,遇到應該請他們來示範一下。

2024-11-05 12:09
54林白

調查一下,有多少消防人員實際執行過電動車滅火?何以確定電動車火災難以撲滅?國外的例子一定可信嗎?他們使用的方法是否正確?灌救大量的水,是在冷卻鈑金或是電池?有沒有認真的思考過?

2024-11-07 15:24
讓管委會 私人機構 百貨公司 個別決定就好
但無論如何發生電動車火災
車主要全賠就是了
myfirstcar

+1 讓管委會 私人機構 百貨公司 個別決定,不過我是贊成醫療院所儘快禁止電動車停地下室

2024-11-05 14:32
sagat

要車主全賠根本不切實際

2024-11-05 15:05
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?