裁判書公開的內容，依法院組織法第83條第2項規定，自然人之姓名應予公開，即包括當事人及其他訴訟關係人等自然人之姓名，均應公開。惟為兼顧個人資料之合理利用，不含自然人的身分證統一編號、護照號碼、出生年月日、地址，並得不含其他足資識別該個人之資料，以兼顧人民知的權利並保護個人隱私。
9/16 嘉義最新判決，掛假車牌拘役50天。(易科罰50000元)
裁判字號：臺灣嘉義地方法院 113 年度嘉簡字第 1121 號刑事判決
裁判日期：民國 113 年 09 月 16 日
裁判案由：行使偽造特種文書
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉簡字第1121號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張閔祺
上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第907號），本院判決如下：
主 文
張閔祺犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼「AAY-9965」號車牌貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、張閔祺因其所使用之車牌號碼0000-00號自用小客車（車主為張閔祺之女友許XX）車牌2面，經註銷繳回雲林監理站，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國000年0月間某日，向不詳網路購物網站，以新臺幣7,000元之價格，購得偽造之車牌號碼「AAY-9965」號車牌2面，並懸掛於上開車輛，足以生損害於監理機關對於車籍管理之正確性。嗣因張閔祺於113年8月31日14時16分許，駕駛上開車輛行經高速公路國道1號北向車道264公里嘉義交流道處，經巡邏員警查詢車籍發現車型不符，經警攔查並拆下車牌檢視，該車牌材質非監理站所製發，始查悉上情。
二、證據：被告張閔祺在警詢、偵訊之自白、國道公路警察局第四公路警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、車輛及偽造之車牌照片6張、偽造之車牌2面。
三、...。
四、...。
本案經檢察官郭志明聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
我覺得這篇是很有意義的分享，
如果大家有興趣不妨開始來討論電子車牌
有人叫數位車牌(Digital License Plate)，
這其實台灣幾年前也有試辦過，真要杜絕
假車牌，換裝電子車牌真的是勢在必行 。
大家比較忌諱的隱私問題，相信在這幾年
ETC的機制下應該都有相對應辦法，電子車牌
可以結合 RFID，GPS，BT，WIFI，甚至可以加 SIM卡
有4G/5G 網路，好處很多，個人覺得利多於弊。
其實這才是對的方向, 尤其ETC 已經這麼多車再用了. 新車領牌一律強制貼上ETC . 紅綠燈架加裝掃描器, 這樣警方可以了解該車大概在哪個路段上, 警察去抓也比較好找.但這有涉及侵犯人權的憲法問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X