• 9

有哪些不合理的交通規則??

白線幾乎可以無限期停車,很奇怪!

馬路不是停車場,臨停可以,停放超過12小時就不合理吧?比如之前出國一、二週將車停放堵在他人家門口的案例。
huang635555

政府自己搞的,廢除汽車格,變成機車格[笑到噴淚]

2024-09-15 6:53
(1)冒用牌照居然只有罰幾萬元
(2)併排停車居然只有罰幾千元
(3)無照駕車居然只有罰12000~60000
車安安 wrote:
有幾個看到覺得不太合理的例子,不知道大家看法如何,還有哪些交通規則不合理?

2.對向車輛同時左右轉匯入同一車道,右方車輛需禮讓左方車輛


法條原文是這樣:
對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道,左轉彎車輛應進入內側車道。

重點在"已轉彎"三個字,並沒有不合理...
knift

小弟也想過這個法條的立法理由,因為左轉車輛車子是位於車道中間,應儘速離開讓車流順暢,也避免意外發生,所以右轉車輛讓左轉車輛是合理的。

2024-09-13 19:23
車安安 wrote:
有幾個看到覺得不太合...(恕刪)

T字路口兩段式轉彎
海浪法師

根本不直覺的殺人規矩

2024-09-13 22:59
就法律層面與影響深遠度, 平面道路上的"禁行機車", 衍生機慢車兩段式左轉&路權歧視為甚
海浪法師

根本不直覺的殺人規矩

2024-09-13 22:59
行人闖紅燈,要處罰汽車駕駛人,金額還是嚇死人的6000~~~
空曠的重劃區,單向雙車道,快車道劃分為左轉專用,明明直行車流輛大很多,左轉根本沒車,大家不敢用左轉車道直行,怕被罰,結果直行塞車。真TM滯漲的設計。
車安安 wrote:
有幾個看到覺得不太合理的例子,不知道大家看法如何,還有哪些交通規則不合理?


1.行車遇有轉向指示(即便是單一出口砸道等)必須打方向燈

這個還好,要說不合理的話應該是指只有一個方向時候「轉彎」也需要打燈
不過這個好像前一陣有看到新聞有人申訴撤單了


2.對向車輛同時左右轉匯入同一車道,右方車輛需禮讓左方車輛

不合理在哪?難道要停車猜拳?


3.變換車道應全程使用方向燈


完全合理


4.高速公路未依車速保持車距(真的逼車又抓不到)


抓不到就不合理??

5.爬坡道禁止超車(如何定義超車)


這個有明確定義,自行去 google


6.主線車輛禁止變換至加速車道(以國一南下內湖段為例,主車道要進入路肩就是要進入加速車道啊)

正確是要到加速車道結束才能切換道路肩,哪裡不合理?!
車安安 wrote:
1.行車遇有轉向指示(即便是單一出口砸道等)必須打方向燈
2.對向車輛同時左右轉匯入同一車道,右方車輛需禮讓左方車輛
3.變換車道應全程使用方向燈
4.高速公路未依車速保持車距(真的逼車又抓不到)
5.爬坡道禁止超車(如何定義超車)

可憐啦~ 難怪交通這麼亂
用路人對這些很基本的規則都覺得不合理
是能期待上路守啥法~~


樓主是否告知平常在哪出沒~ 能避你這三寶就儘量避
車安安 wrote:
大家覺得還有哪些不合理呢?請接龍

只要跟我的駕駛方式不同的,通通不合理啦!!

手握方向盤!天下我有啦!! 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
車安安 wrote:
有哪些交通規則不合理?


考照制度跟道路規劃官員
最根本的問題在人
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?