• 7

行人走馬路,機車從後猛撞,更新另一視角

兩個不會動一個不知飛去哪
有人掛嗎?
這種情形被撞,

個人可以很清楚的說,

行人要負擔七成肇責,

機車方負擔三成肇責!

會這麼肯定就是因為熟識親戚前幾年一樣像這樣走在道路被機車撞上!

初判表寫無肇責,機車全責!

對方送鑑定回來整個大反轉,

在馬路上走的人負擔七成肇責,撞人的機車負擔三成肇責!

這是百分之百確定的。

最大的原因就是: 行人不應該出現在車行道路上行走。

判賠下來原本求償的金額當場被砍掉七成好幾十萬!機車方少賠好幾十萬!

影片裡機車方傷勢應該也不輕,

雙方互賠相扣下來,行人方或許有可能還賠更多⋯
huang635555

那是幾年前,現在不一樣了[笑到噴淚]

2024-09-11 17:31
matherbad

現在帝王條款保護的是人行穿越到的行人

2024-09-11 18:29
yoyo53421 wrote:
台灣的機車都喜歡無縫停車、自以為體積小就比較不會佔空間,但現實是數量多到占用的面積有時候比汽車還誇張

這句真的才是實際狀況
只可惜一堆裝瞎看不到
huang635555

不是看不到,不想看,不願意看[笑到噴淚]

2024-09-11 17:33
更新另一視角
jxv wrote:
更新另一視角(恕刪)


看來大家都猜錯了,路人大爺,並沒有被撞到機車堆中,而是噴飛更遠。

同時安全帽兩頂都噴飛,滾這麼遠猴子無誤。最少帽子 滾了20公尺

撞擊點到地上黃色網狀線


但是還是少一個人,機車駕駛 是彈到哪去了。
Xantia_L wrote:
但是還是少一個人,機車駕駛 是彈到哪去了





三個人不是嗎?
駕駛是綠色的吧?
惡霸有非常多類型


今天偶們肉包鐵就是告訴各位


就算要趴在地上也絕對不慣著任何人
sagat

龜人擋道,給你個教訓,吱吱

2024-09-11 21:57
從前方視角看,那輛機車跑的路線很怪呀,飛得最逺的竟然是行人(沒料到!)
結論一樣,三個人都很慘。
2輪似乎是情侶,因為噴飛的安全帽顏色款式好像一樣
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?