為何要抨擊警察躲起來拍測速照相 (第5頁)

Firefly_su

Firefly_su
個人積分：399分
文章編號：90284016

399分

41樓

2024-09-07 22:29

為什麼台灣警察不能躲起來拍超速？因為台灣的民代立法還會做選民服務，警察自然就不能躲起來拍了。
真要減少超速，應該支持警察躲起來怕。

bradia

bradia
個人積分：29826分
文章編號：90284032

29826分

42樓

2024-09-07 22:33

因為這有規定啊，取締要公告周知。所以有安裝科技執法的路口，都要立告示牌

簡言之，就是勸導重於開罰，違停都是勸離，超速、科技執法也一樣，有警示先，如果這樣還不聽，才處罰，是不是很貼心？

說句寒磣話，如果拍超速、拍違規都沒立告示牌，那開出的罰單會不得了的多！

Sejuani

Sejuani
個人積分：597分
文章編號：90284037

597分

43樓

2024-09-07 22:35

完全同意
最好測速警示牌也可以撤掉
科技執法警示牌也可以撤掉
留最高速限&最低速限牌就好了
畢竟這些本來就是違法的行為
路人不做虧心事又何必怕警察單位開你罰單?
又就算警察不開你單也會有人檢舉
台灣道路警示牌已經多到變成速讀測驗了，少幾個牌真的不錯

grandaurore

grandaurore
個人積分：6430分
文章編號：90284055

6430分

44樓

2024-09-07 22:40

這關乎公權力如何運用
我情願公權力用在預先制止違規發生;而不是躲在暗處默默看著違規發生,然後取締違規。
有一個經典攝影,有一個攝影師看著飢荒兒童飢餓,拍下照片。回去展覽這張飢餓兒童的照片,攝影師得到普立茲獎四個月後被大加撻伐到自殺。這張照片普立茲獎,1994飢餓的蘇丹。

edgar!!!

但是事實證明這樣是錯的，只要沒有立牌子的地方大家就是無視法規拼命違規，想改已經沒辦法改了，台灣民眾已經習慣這種小確幸，要台灣人不要違規想要他的命一樣

2024-09-09 17:50

ajuggrutaiwan

ajuggrutaiwan
個人積分：20969分
文章編號：90284063

20969分

45樓

2024-09-07 22:41

樂觀樂觀 wrote:
如果警察躲起來拍超速，常常會引來大批網友撻伐，但超速不是任何時候都違規嗎？為何好像警察躲起來拍是錯的似的

而限速太低是兩碼子事，限速不合理應走正常程序去申請修改，既然當前法規如此，那超速違規就是違規，跟警察躲不躲有何關係

你去申請看看⋯

本大爺

本大爺
個人積分：1262分
文章編號：90284214

1262分

46樓

2024-09-07 23:24

立法的目的是為了抑制違規

但是不要真以為警察抓違規是為了交通
是國家需要這筆交通罰金當預算~
所以都是培養人民僥倖心理而不是全部殺絕

試想要是只要違規一定被罰, 還有多少人會違規? 每年預算少掉的部分怎麼補?

所以警察躲起來偷拍會被抨擊其實就是業績刷得太簡單
真的要對交通有益處不是靠偷拍~

| summer |

| summer |
個人積分：154分
文章編號：90284346

154分

47樓

2024-09-08 0:04

臥底警察抓到毒販，然後被公審幹嘛臥底抓人的概念

Zzxxcc679

Zzxxcc679
個人積分：251分
文章編號：90284573

251分

48樓

2024-09-08 3:33

樂觀樂觀 wrote:
如果警察躲起來拍超速...(恕刪)

如果開車不超速，
警察是否躲起來拍照有差嗎？

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：90284862

80分

49樓

2024-09-08 8:36

那種人，才是想趁著沒警察時偷違規，
有種就在警察面前違規，別看到警察就裝乖。
這樣警察也不用偷拍了，
這幾年抓違規比較嚴了，
以前，大家違規成性，出門一次違規個幾十次，
違規個幾千次才被抓一次就該該叫。根本垃圾。

oxa9615

oxa9615
個人積分：3446分
文章編號：90285154

3446分

50樓

2024-09-08 10:07

最近剛剛好碰到一個流動式照相

不過這個路段是 70變50變70的頻繁路段，當下看到的時候，前一個限速標示已經過半公里，我已經不記得是70還是50了。
還好來個及時雨，警察出來收相機

希望拍照牌子底下能夠順便掛一下，到底是限速多久。