• 5

行人突衝出路口遭綠燈騎士撞上傻眼!肇事責任怎麼算

jackie07 wrote:
之前就好像有案例,紅綠燈是給汽機車用的,
不是給行人用的,只有行人號誌燈才是在規範行人有沒有闖行人號誌燈,
但沒有叫什麼行人闖紅綠燈

圓形紅燈不影響,依照"道路交通標誌標線號誌設置規則"(對道路上號誌,標誌與標線的定義)不管人車都應遵守交通號誌,因為會有不同時相(比如通常行人號誌會先紅燈提醒行人快速通過)所以幾乎所有路口都會增設行人號誌

也就是行人有專用號誌跟著專用號誌走,沒專用號誌跟著路口紅綠燈走
------------------------------------------------------------------------
第二百零六條
行車管制號誌各燈號顯示之意義如左:
五、圓形紅燈
(三)在未設行人專用號誌之處,行人面對圓形紅燈時,不管有無箭
頭綠燈皆禁止通行。

------------------------------------------------------------------------
上面的箭頭綠燈指左右轉燈
Xantia_L wrote:
行人突衝出路口遭綠燈...(恕刪)
依國外交通規則,行人全責,要賠償騎士損失,外加行政處罰
balala888 wrote:
行人闖紅燈畢竟是少數? 你來南部看看,隨便出門一趟很容易就遇到

han888 wrote:
說真的我看到闖紅燈的行人真的比汽機車還多

南部不要說行人闖紅燈多, 車輛闖紅燈的也不少
更不說車輛還喜歡大喇喇騎開到人行道上去
走路會闖紅燈的人, 他們開車騎車也會
這是教育問題
不能用來做為降低行人位階的理由
行人可以故意闖紅燈, 駕駛也可以故意違規
兩者造成的社會危害不言而喻, 因此不能相提並論
大人和小孩衝突, 即便是小孩先動手
都會被說大人要讓小孩, 這是因為小孩相對於大人是弱勢
那車輛與行人衝突, 誰該要讓誰?
肇責比例歸肇責比例, 那是法律對於受害者的補償分配問題
在道德上, 強勢就是要禮讓弱勢
除非自己的道德標準跟法律一起在道德的下限, 那我無話可說
你明顯標題下錯

綠燈騎士 被闖紅燈的行人擊落................
這棟難得沒什麼防禦駕駛魔人
說什麼路口沒減速活該之類的
真是欣慰
sunland

四輪大爺撞到人才會被嘴防禦駕駛,這次是弱勢機車撞人,輪數越多責任越大這句話突然都沒人說了

2024-08-10 0:43
oyc4388 wrote:
(三)在未設行人專用號誌之處,行人面對圓形紅燈時,不管有無箭
頭綠燈皆禁止通行。

一時找不到那個案例的新聞,
大約內容是:因未設行人專用號誌,
認為行人有帝王條款,
即便紅綠燈是綠燈,但還是需要禮讓行人.
不過,如果照這個條文來看,紅綠燈對行人也是能規範.
但如下圖,宣導,只有不依行人專用號誌才會罰錢.

oyc4388

罰錢和違規致人受傷或死亡是兩回事

2024-08-09 19:17
妥妥的碰瓷

機車無責,完全沒反應時間。
路人違規全責。

請他吃單順便告路人....
碰瓷黨
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?