台中女國道狂飆229公里法院竟撤銷罰單 (第5頁)

Ripple

Ripple
個人積分：541分
文章編號：89517555

541分

41樓

2024-04-20 21:44

笑死，所以要提前告訴妳不犯法，才算合法。不提前告訴妳告訴公路不能超速，妳就可以認為自己超速是合法 ? 撤銷告訴才好笑吧政府有沒有好好堅定自己的立場，超速就是要罰

jason001007

jason001007
個人積分：4490分
文章編號：89517564

4490分

42樓

2024-04-20 21:46

現在台灣法官有跟沒有一樣!

警察抓違規，然後法官撤銷~

警察抓壞人，然後法官放掉了~

到底要法官幹嘛?

qqycj

qqycj
個人積分：987分
文章編號：89517779

987分

43樓

2024-04-20 22:39

都開200多公里還要測速照相提醒?...........法官眼瞎啊?
超速一點點撤銷還講得過去超速100公里根本就找死是撤銷個槌子

難道是有關係就沒關係.....我是這樣懷疑啦

qqycj

qqycj
個人積分：987分
文章編號：89517836

987分

44樓

2024-04-20 22:52

假如我違規被正義魔人偷拍違規
他偷拍我沒有先告知或我沒看到他偷拍沒被提醒........這樣我也可以向法院提起行政訴訟?

因為所有正義魔人拍的都算「程序不正義」?

mysads

警察值勤有相關的規定跟條件限制應該很正常這兩者本來就不應該相提並論

2024-04-21 1:08

angeric.ch

angeric.ch
個人積分：950分
文章編號：89518003

950分

45樓

2024-04-20 23:38

marumaru yoa wrote:
想請問各位對國內高速...(恕刪)

如同違法搜查不能成為證據一樣
程序不正義沒錯

至於高速公路速限
贊成學習德國Autobahn無速限
不懂正確開車的人不敢上高速公路
交通會比較好 ^++^

mysads

mysads
個人積分：456分
文章編號：89518253

456分

46樓

2024-04-21 1:07

inconceivability wrote:
幹嘛被她的邏輯牽著走...(恕刪)

道路交通管理處罰條例第 7條之2第3項
法規不多不難找，用關鍵字也很好搜尋
而且這不是他的邏輯，在之前最高行政法院就有解釋過了
一碼歸一碼超速229公里的部分就等檢察官依法提起公訴
如果沒有這樣的限制警察躲著偷抓的情況會更多

inconceivability

處罰條例中完全沒有提到「明顯標示」這用詞 ,不然你找給我看,是不是在其他勤務執行有規範?

2024-04-21 13:32

yan49516

yan49516
個人積分：2100分
文章編號：89518326

2100分

47樓

2024-04-21 1:53

法規就是取締超速要有明顯警示牌，去罵那些自己選出的立委吧，別拿法官出氣。

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5390分
文章編號：89518410

5390分

48樓

2024-04-21 3:34

yan49516 wrote:
法規就是取締超速要有...(恕刪)

立委

大法官隨時有權解釋

marumaru yoa

marumaru yoa
個人積分：490分
文章編號：89518772

490分

樓主

2024-04-21 8:26

angeric.ch wrote:
如同違法搜查不能成為證據一樣程序不正義沒錯至於高速公路速限贊成學習德國Autobahn無速限不懂正確開車的人不敢上高速公路交通會比較好

德國無限高速公路的開法其實很簡單
前方有車，煞車就對了！不要左閃右閃亂切車道

inconceivability

inconceivability
個人積分：2640分
文章編號：89520010

2640分

50樓

2024-04-21 13:43

感覺法官有意放水
超速駕駛自己都說:要行駛到很近距離才能看見
那有沒有看見...有嘛!
標示牌在南下310.9公里,她在南下311.4被拍...500公尺還不夠她減速點點點

那她當時開多少?時速229...
時速229被避車道的國道公路警察測速儀器拍到
如果當時有看到避車道警察做減速才減到時速229,有很大的可能在之前的時速比229還更高
再者時速229一定會產生明顯的視覺隧道效應,當然更難看見時速200以上週遭的標示牌

重點是駕駛自己已承認很近距離才能看見

台中女國道狂飆229公里 法院竟撤銷罰單

台中女國道狂飆229公里法院竟撤銷罰單