排氣管一定要這麼高就對了？！ (第5頁)

driver300
個人積分：482分
文章編號：7087450

482分

41樓

2008-07-15 12:57

nilkkk wrote:
原場管對小孩又會比較安全，怎麼說
可以舉例嗎

呵呵, 沒什麼好舉例的.
例子都只是眾多可能性的其中之一罷了.

不向上排氣的管子的確對我小孩比較安全, 這是我個人的認定, 沒錯.
我也認為自己的人身安全自己要負第一責任,
我既然定義它比較不安全, 所以我說我要小心避開.

我講的是向上排氣管的 "不安全", 就是這樣.
向上排氣管, 比較接近人臉, 這是個事實,
它對我小孩造成的風險也因此比較大, 這也是個事實.
不論原廠管是否比較安全或是安全多少 %,
都不抹滅向上排氣管的不安全性.

所以我也並無意指騎士們是故意要噴到人的,
我的有感而發最後提到的也正是希望彼此尊重.

好歹我也打了落落長一篇,
您要挑其中片段來談, 我也沒辦法囉.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

slm

slm
個人積分：148分
文章編號：7093202

148分

42樓

2008-07-15 19:45

【故意】改顏射管也許是沒違法，但明顯缺乏道德罷了~
有沒有比較帥我不曉得，十分顧人怨倒是真的！
也許這些人的心態是只要馬路上或社會上有超過機車廢氣排放量的機具，
就還輪不到檢討顏射的時候。

反正我很討厭故意改的顏射管，不管它到底有沒有違法。
或許我這就是人家說的嘴砲

janese

janese
個人積分：1分
文章編號：7098900

1分

43樓

2008-07-16 3:49

呵呵...這顏射管....台南也不少...不過還好的是,我在台南看到的,比較少會噴白色的煙..

如果真的有遇到,我會閃到順風的風頭或他前面...

不過我注意到的是,第一張的死小孩...他不止改管,連安全帽都像戴上去會變身的帽子.. orz

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：7100949

108分

44樓

2008-07-16 10:11

slm wrote:
反正我很討厭故意改的顏射管，不管它到底有沒有違法。
...(恕刪)

討厭也沒什麼不對阿.
總不能因為沒違法就硬要全部的人都喜歡 .
前面幾篇我會分享一些法條只是要讓大家知道.
怎樣情況下的改裝是合法的. 那些不是合法的.
而不是像某些人一聽到改裝. 馬上就是一副反正那都是違法的.
條子怎麼不趕快去開單. 還有什麼要朝排氣管中丟東西,灌水,灌熱溶膠等等.....
那麼厲害怎麼不PO圖分享你到底在路上灌過那台改裝車排氣管的水?
這種只會在版上喊的比大聲.
怎麼不去做給大家看. 這種才叫嘴炮.
就算他改管是違法. 也輪不到你私下破壞別人的車.
連條子都只能開單. 這些喊者要破壞別人排氣管的又算什麼?
民主自由要依循在法律的約束下. 有這種想法可見台灣人的法治道德水準有多落後.
我管你自己是什麼三高. 竹科工程師還是高級知識份子.
光是有這種只因為自己不喜歡就可以私下去破壞別人的財產本人極度不能認同.

台北/ Steve Lee

nilkkk

nilkkk
個人積分：2693分
文章編號：7101228

2693分

45樓

2008-07-16 10:30

janese wrote:
呵呵...這顏射管....(恕刪)

我就是住台南市的，翹管已經見怪不怪了，只要遇到有改管的幾乎都是翹管，只差口徑問題而已

以後退流行，廠商自然就會修改了

回文是美德，現在就積德

十架

十架
個人積分：61分
文章編號：7101301

61分

46樓

2008-07-16 10:35

不只是顏射
連後擋泥都移除了~
下雨天不只要吃煙~還要喝水哩
真是目無旁人

~真是冷!!!!!!!~

dunhillking

dunhillking
個人積分：3分
文章編號：7101370

3分

47樓

2008-07-16 10:40

stevelee1203 wrote:

改裝管也好副廠的...(恕刪)

沒必要衝動成這樣吧

法令是這樣沒錯

但有道德心的騎士有多少

改管的在路上看10個有10個都騎快車

為了騎更快、車更帥去改管、改車的不是嗎?

小弟及朋友以前玩dio

那時罵我們的人就像現在一樣

回過頭時才知從前的無知

身邊有了小朋友後

過去的經驗會讓我們希望未來平面道路上更安全

stevelee1203 wrote:

討厭也沒什麼不對...(恕刪)

對您的道德感非常支持

也希望您能一起對新一代的年輕人教育良好的行車方式

六六六六

六六六六
個人積分：26分
文章編號：7101679

26分

48樓

2008-07-16 10:59

老話一句~看不過去拍照去檢舉~交給執法人員處理就好

附上一張昨天拍的~想閃都閃不了~口徑這麼大

挖洞給你跳 ˋˇˊ

nilkkk

nilkkk
個人積分：2693分
文章編號：7102015

2693分

49樓

2008-07-16 11:17

六六六六 wrote:
老話一句~看不過去拍...(恕刪)

我比較好奇隔壁右邊那台車，是怎樣，擅改車體嗎

回文是美德，現在就積德

stevelee1203

stevelee1203
個人積分：108分
文章編號：7102929

108分

50樓

2008-07-16 12:11

六六六六 wrote:
老話一句~看不過去拍照去檢舉~交給執法人員處理就好

附上一張昨天拍的~想閃都閃不了~口徑這麼大
...(恕刪)

拍照檢舉是您的權利. 開不開單是警察的職責
即然改管是合法的. 您拍這個照有意義嗎?
還是前面我貼的那些法條您看不懂呢? 有條文規定口徑標準嗎?
改管既然被新修正的法條認定為不需事先向監理機關辦理登記.
也不在不可變更的項目內. 那他就是合法的.
前題要有防燙裝置.

不過您提供的照片看起來應該是沒防燙蓋. 這個的確是違法.
只是您照的並不清楚到底有沒有防燙蓋, 所以應該還是開不成單.
至於口徑. 沒有法條說口徑大就是違法. 噪音也不能用照片認定.
需要儀器來檢測. 只要原地噪音沒有超過102DB他口徑再大也是OK的.
另外一點排氣管出口需位於後方(也就是不能側排).

如果您吃飽真的那麼閒歡迎您寄去警察機關吧.
合法就合法. 不是您再討論區上罵一罵他就變違法.
也不會罵完就沒人改管了.
您就守在馬路上加油的拍.大力的拍. 天氣這麼熱記得拍一拍要多喝水.

台北/ Steve Lee