smbj wrote:
這時出事情，卻要政府賠償，這不就和一個沒經過授權的人出現在你府上，然後他出事，卻要你賠償？
很難說,
你不能不分青紅皂白的直接把家裏不該出現的人痛揍一頓,
至少該口頭先請他出去,
事情沒有絕對該如何又如何.
無照駕駛也是一樣,
有駕照的人亂開車比無照但是乖乖開車的人危險多了.............
cckm wrote:
很難說,你不能不分青...(恕刪)
首先，我沒有講到揍人，只有講無法律依據出現在我家受傷的人，我需要對他負責？
再者，有照、無照各有行政罰和肇事責任，請別混為一談
別說鬼島和美國部份情況下，那種絕對路權情形比
我們的道交法規可惜沒有寫到，無照、酒駕應負全責，真的是敗筆
其實這種事應該要重罰出事少年的監護人，還有出借車輛的人，要不然照這種尿性
每個出事的無照駕駛都吵著要國賠，別說金額多少，對處理這種事物的公務員、院檢人員那負擔如何？
信不信，他們心裡一定OS，又不是我叫他無照，關我屁事？
許多偏遠地方、隔代教養，甚至弱勢家庭，都有少年無照騎車的苦衷，但更應該教育他們安全的行使觀念，而非事後今天公祭、明天忘記，有幾個地方父母官認真考慮過這些辛苦百姓的交通
真的關心道安，更不能開先例，如此一開，豈不是保障無照出事還能獲得賠償？
當然施工單位、主管單位不是沒有責任，民刑事責任歸責部分，不應該賠償無照那方，而要交付公庫或給相關基金、機構，這樣才能確保金流透明
如果賠償給無照的肇事人家屬，他們又拿這些賠償去買新車，新一輪循環再開始？
內文搜尋
從 APP 打開
X