• 9

行駛下雨積水路面,前驅強還是四驅強?我和hughkk大,其中一個人要被打臉

545433 wrote:
但後續狀況就不一樣,發生水漂後二驅跟四驅結果一定不同
二驅打滑有可能就失控了
四驅可能輪胎扭一下就沒了

這個說法非常禁不起檢驗

bmw 5 series (rwd)


subaru wrx (awd)


suzuki swift (fwd)


不論哪一種驅動方式,只要沒啟動esp/esc這類的穩定系統,一旦失控都是救不回來的


545433 wrote:
用機率來說
前輪驅動,動力輪打滑機率2/4>50%
四輪驅動,動力輪打滑機率1/4>25%
前輪驅動打滑機率就是比四輪驅動高
也就是水漂後,二輪驅動更容易發生打滑


造成水漂只有以下這幾個因素,從沒聽過和幾輪傳動有關係
內政部警政署水漂宣導文宣
水漂現象之影響因素
一、水深。
二、車速。
三、車重。
四、胎寬。
五、胎紋深度。
六、胎紋設計。
七、胎壓。
八、積水黏稠度。

水漂現象之發生原因
一、車身過高。
二、車身不平衡。
三、胎紋不足。
四、深水區。
5D3
5D3

545433 你先回答眾網友對你的質疑吧,打太極不會改變被當笑話的結果..[啊嘶]

2023-11-30 11:22
545433

5D3 誰質疑我,哪裡,我看到的是很多人贊成阿。只有你們兩個寶還在用老式方法開車,不求精進

2023-11-30 11:35
貓咪大師 wrote:
我與hughkk大在53樓的詳細留言

這種科學的議題用個人的感覺投票來決定是非,不覺得這樣的做法很不科學嗎?
我把另一棟樓的文章列出來給大家看,有興趣的再自行分析
這個是NHTSA(美國國家公路交通安全管理局)發佈的公開文件
https://www-esv.nhtsa.dot.gov/Proceedings/25/25ESV-000260.pdf
在第九頁清楚的寫到這一段
Based on these findings, it is recommended that car manufacturers should not advertise AWD as a safety feature.
另外文章中寫到,根據他們的統計,在積雪的環境,awd車型所產生的傷亡情形都比2wd更高
原因是awd可讓車子更容易加速,但煞停能力卻沒有比2wd更好
簡單說,awd確實在積雪的路面容易跑得飛快,但這樣反而更危險
這樣應該夠明確了吧?
awd本來就不是一個提供安全性的配備,否則早就應該有車廠將旗下所有車款一律標配awd了
但事實卻剛剛好相反
那些主打awd的車型/品牌,反而在原本的awd車型上另外開發2wd的車型
例如mercedes glc、bmw x3、x5、subaru impreza
如果awd對安全有幫助,怎麼會把它拿掉?

接著我們再來看一下與操控安全習習相關的糜鹿閃躲測試

awd的xv在時速74kph的時候就開始失控了

對照組是fwd的eclipse cross

到83kph才撞椎,而且這台車還是用抓地力相對較差的節能胎

如果再細細比較會發現,那些通過速度超過80kph的車,有很多都是前輪傳動的,awd反而沒幾台
底下都是前驅車



Fa1con

對於那些低價國產車來說,我就沒看到硼鋼變成標配。這可是絕對的被動安全不是?

2023-12-08 11:04
Taiwan Nice

Fa1con 純粹討論,硼鋼並非絕對的被動安全喔,應該是高強度鋼(超高強度鋼),硼鋼只是其中一種。

2023-12-20 12:32
劉小白 wrote:
上文說到前驅跟"窄輪胎"相較起來窄輪胎更能破水


分享
車款1,老March
改185/60-14
無ABS,更別說其他
市區70過單邊積水無拉扯未打滑
高速110過積水無打滑

車款2,11代神車
配胎205/55-16 米寶寶
ABS、TCS、ESP全到齊
五楊大雨過積水打滑有感(當然儀錶燈閃到餘光可辨識)

結論
抓地力之足夠下,胎寬確實有差
所以這篇是繼海神哥事件後又一曠世巨作
skoda , SuperB 4x4 vs FWD. 濕滑路面比較
自己看測試, 不用猜
545433

hughkk 不同意,將前輪動力分配到後輪減少前驅車的推頭(轉向不足),為何這樣無法修正轉向不足,請說明

2023-12-06 9:52
hughkk

545433 你可以找一下skidpad的橫向加速力測試排行,四驅車一樣擠不進前十名,可能前20名都沒有,主要是車身過重,推頭明顯

2023-12-07 13:28
davis0725 wrote:
抓地力之足夠下,胎寬確實有差

沒錯,胎寬愈窄破水能力愈強,輪胎愈不容易與路面失去接觸
底下這個是Autocar Wet Handling Track lap times的排名
https://fastestlaps.com/tracks/autocar-wet-handling-track
這是一個可以穩定控制積水量的測試賽道
第一名是一台馬力才二百多匹的前驅車
前十名有五個名額也都被前驅車包了
那些胎寬超寬,馬力超大的超跑,在這種積水路面的環境完全佔不到便宜
不論是哪一種驅動方式
un3354

前驅會自動分配剎車4輪, 使循跡正常, 安全性不見得較差!如果是要比賽就以4驅較好!

2023-11-30 12:59
hughkk

davis0725 單一驅動輪在加速過程打滑,只會影響到加速,如果是有中差的awd,加速過程中單顆輪胎打滑,也是會有同樣的情形,因為差速器會將動力都往阻力最小的輪胎送

2023-12-01 15:28
如果是十年前 我會跟你說 下雨天開慢一點
但是這個時代。一堆平時不開車 下雨天就開出來害人
幾驅只是其中一項因素~~
除了車輛本身的安全性與保護機制~
還要考量到幾點~
駕駛者經驗的臨場反應~~
車輛馬力也會影響當下!!!!
輪胎的接觸面積與胎紋深度~~~
重點是輪胎的排水性~~
還有別忘了~~馬路上的積水未必都是左右邊壓過去一樣深!!!
萬一只有一邊有抓地力~~另一邊滑了!!!!!
何況還有路況品質不佳~~~混在積水區的坑洞!!!!
hughkk

Fa1con 你可以參考上面我貼的本田fit 糜鹿測試影片,那台車的胎寬只有185,通過速度超過80kph,這是許多四驅車都達不到的門檻

2023-12-01 15:31
Fa1con

hughkk 根據動摩擦公式F=uN,能不能以較快速度通過的原因不在於輪胎是窄的,寬的一樣可以。只要橡膠材料對地面的摩擦係數乘以懸吊的下壓力能抵銷側向離心力就行。結論不變只要錢到位用料優,寬胎絕對可以做的更好

2023-12-08 11:22
輪胎轉動速度才是決定是否達到飄移條件, 速度夠快就能讓輪胎失去抓地力而飄移. 新聞很多一堆高速跑車在水庫湖面跑的畫面, 輕功也是這樣道理.
~天下是給有權力有能力的人而善為之~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?