開放大型重機上國道王國材：不宜暫維持開放國3甲及快速道路 (第5頁)

Propecia

Propecia
個人積分：9153分
文章編號：88702762

9153分

41樓

2023-11-28 19:02

accident wrote:
實際路上觀感..

瞬間拉速飆車的不少..

塞車鑽車道的不少.

集體出遊時, 常看到相互飆速...

連在台九線遇見重機, 我都會想避而遠之了..

沒錯，雙標的極致

車少就騎快車道狂拉轉以為劉德華天若有情

車多就騎慢車道跟白牌一起鑽

騎在山路遇塞車慢行就變成小綿羊從右邊騎過

一群猴子根本欠檢舉

Propecia

Propecia
個人積分：9153分
文章編號：88702769

9153分

42樓

2023-11-28 19:04

Jinwei wrote:
把應注意能注意而未注意從事故責任項目中移除
重機要飛上天我都沒意見

在台灣, 大去碰小, 倒楣跟責任多的都是大車為主, 毫無道理~

說得很實在

應注意而未注意這條拿掉

我就支持猴子騎上國道，要騎軌道你有本事也可以

如果想測試看看鐵包肉還是肉包鐵哪個硬都沒關係

Propecia

如果照樓上的邏輯，那至少轎車是鐵包著肉，大型車輛遇到重機這種肉包著鐵那豈不變成泥? 哈哈哈

2023-11-29 18:56

LIN KUN

一個包在裡面的罐頭，一個灑在外面的罐頭，有差嗎???

2023-12-02 10:46

HuangTH

HuangTH
個人積分：3435分
文章編號：88703012

3435分

43樓

2023-11-28 19:50

3.雖然立法院已經通過，但此案是授權交通部執行。

=>立法院已通過踢皮球給交通部，立法院早就置身事外真是高招！冷笑 ...(恕刪)

老愛講立法通過，明明就說是有條件的

在那叫什麼

在那叫什麼
個人積分：1574分
文章編號：88703064

1574分

44樓

2023-11-28 20:00

民主社會，
民主玩法。
推託閃躲，
查無不法。

大大重機，
小眾領域，
想上國道？
不可思議。

只能說～民主就是：

bradia

bradia
個人積分：29903分
文章編號：88703080

29903分

45樓

2023-11-28 20:02

現在吵一個十年前通過而未進一步處理的法案，有什麼用？一個案子可以晾在那超過十年，請問交通部為何現在要處理？有急迫性？配合政策？民意趨勢？既然都沒有，部長當然這樣答覆，會生氣的只有騎重機的部分人而已

EVO阿正

EVO阿正
個人積分：1430分
文章編號：88703189

1430分

46樓

2023-11-28 20:21

亡國才就是不想開放，說那麼多都只是藉口！

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

LIN KUN

LIN KUN
個人積分：282分
文章編號：88703208

282分

47樓

2023-11-28 20:24

很多的交通工具的守法態度也一直沒辦法達到全民的期待跟要求...

knift

knift
個人積分：7693分
文章編號：88703350

7693分

48樓

2023-11-28 20:46

要開放，只要一句話；不開放，可以找一干個理由。
他講的那些理由，哪一條汽車、大客、大貨沒有相同狀況的？
更何況，不開放更多路線（橫向國道也可以），又不是全國重機騎士都在那兩條路旁，怎麼讓大家去體驗、改善？國三甲我重機騎這麼久還沒騎過耶。

彩雲間

彩雲間
個人積分：1883分
文章編號：88703370

1883分

49樓

2023-11-28 20:51

沒有人說你不能使用國道，你只是選擇了不能上國道的交通工具；
政府管制的是交通工具，不是管制人。

買重機不過是你自己怎麼花錢的選擇，不代表你不能用其他交通工具使用國道，也不代表大家就得配合你的個人興趣。

法律三讀通過又怎樣！？
憲法規定政府可以基於公共秩序及公共利益限制人民的自由權利。
你要知道，憲法的位階是高於所有法律。

交通部的底氣，就是廣大民意基礎及憲法的直接授權。

LIN KUN

廣大民意贊成四處設立超速照相及區間測速~

2023-11-29 0:57

聞香下馬

聞香下馬
個人積分：1874分
文章編號：88703436

1874分

50樓

2023-11-28 21:00

被交通部長說重機族群行為不檢
唉
重機猴玻璃心碎了
上國道還是開四輪吧

開放大型重機上國道 王國材：不宜 暫維持開放國3甲及快速道路

開放大型重機上國道王國材：不宜暫維持開放國3甲及快速道路