• 13

重機上國道如果發生事故請問預估存活率有多少?

重機騎士都不怕了

不用替他們擔心

傷心的只有他們的家人跟朋友

還是快開放國道給他們吧

讓不適者淘汰
RickyHsu77

他們不怕我怕啊~倒下來往我這衝,告過去我也過失殺人啊~

2023-11-15 14:40
我只想說,別在讓國道上來一堆機車了
平面機車已經夠多了,開車都要閃來閃去的
上個國道也是很多汽車
現在如果又加上重機,幾台還好。
遇到一團的重機
想問問國道要塞多長?多久?
硬要上來,可以,請乖乖騎路肩,不要切出來,很危險。
車子開在路肩,切出來都有車禍了,很難想像重機遇到會怎樣.......
xxgoxxgo

正是!我主張開車上國道,騎車慢慢騎。

2023-11-15 15:43
jimny_dc

四輪大爺怕壓死重機猴被告的心情. [冷][鬱卒]

2023-11-16 17:23
這個問題要看機車在高速公路上的數量與密度,密度越大,安全距離越小,發生傷亡事故會越多,美國高速公路上遇不到甚麼機車,所以車距可以很遠,確保前方機車發生事故時可來得及處置,所以基本上看到機車是趕快能閃多遠就多遠,確保不發生碰撞,今天哥哥不陪你玩。台灣開放後的機車密度會多高,不敢說。
jimny_dc

[拇指向上][100分][真心不騙]

2023-11-16 17:24
hihimonkey1 wrote:
國道汽車傷亡人數:110...(恕刪)


重機要上就他們上阿

法規都還沒完善

反正他們死多少又沒差

就慢慢修改法規就好了
Felix63 wrote:
只要摔車後方來不及煞...(恕刪)


我也支持,而不是不分青紅皂白的要求一律取消過失責任

真好奇那些人是不是不知道應注意而未注意等於過失,甚至連過失是什麼意思都不清楚
B451 必死無疑
Leonyang1603 wrote:
我也支持,而不是不分青紅皂白的要求一律取消過失責任

真好奇那些人是不是不知道應注意而未注意等於過失,甚至連過失是什麼意思都不清楚

當然是一律取消才可能讓多數人支持
不然前車摔車
後車當下一個嚇傻來不及反應就變過失致死
真要改就是非能證明故意之行為一律無罪
重機有這種魄力再來爭取大眾的認同吧
來這裡揶揄網友不知道過失
只是增加反對票而已
如果是追撞 存活機率不高 不死也殘廢
假設有開放重機上國道
保險超額千萬一定要保
台灣的法律~就算他從旁邊衝出來讓你輾過去
也有可能會背上一條應注意而未注意
以前要離貨櫃車 砂石車等大車遠一點
以後多了一個離重機遠一點而已
鋁罐車上國道如果發生事故,請問預估夾在車內存活率有多少?
movies

至少有可能保存遺體,機車摔車呢?

2023-11-15 19:24
chaiyan516

同樣條件下..怎樣都比機車高吧..........

2023-11-16 9:01
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?