摩托起義！重機停滿石碇服務區 (第5頁)

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8828分
文章編號：88351029

8828分

41樓

2023-10-02 14:50

cougar2015 wrote:
重機停機車格你交通部嫌車太大。
重機停汽車格你汽車駕駛人嫌車太小。
交通部就不會處理?
白癡

洩漏國家公務員機密！

而且侮辱公署罪已經除罪，該罵就罵～

刪除侮辱公署罪、加重侮辱公務員罰則立院三讀

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：88351046

10577分

42樓

2023-10-02 14:52

支持山道猴開放改管

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8828分
文章編號：88351054

8828分

43樓

2023-10-02 14:53

黑調時光 wrote:
車輛約有大型重型機車250輛、人數300人
有點難理解，這樣的人數....
這個訴求真的是「多數」有騎大重的人的訴求嗎

台灣同婚也是多數嗎？
且少子化的同時，同婚有幫助嗎？
但政府還是立法通過？能理解嗎？

台灣贊成廢死也是多數嗎？
且犯罪率居高不下，廢除死刑有幫助嗎？
政府跟法務部有確實執行死刑嗎？法官能不要拿聯合國兩公約來綁架台灣這個非會員國嗎？

shinakirai

你提的同婚這些是基本人權的一部分，而重機停車並不是沒有解決方案，只是有人不滿意。

2023-10-02 16:10

Shuuta

『台灣同婚也是多數嗎？且少子化的同時，同婚有幫助嗎？』同婚多不多數要看贊成同婚的人佔多少同性戀比例，這邏輯沒問題吧；所以你的數據在哪裡？~

2023-10-04 11:25

shinakirai

shinakirai
個人積分：390分
文章編號：88351135

390分

44樓

2023-10-02 15:01

菜叫菜逼巴 wrote:
腳痛部都智障怎麼...(恕刪)

台灣目前登記機動車輛數目如下
機車數量 1400萬量
小汽車 800萬量
大型重機 20萬輛

大型重機停汽車格所占據的停車位依比例來說，對汽車停車影響不大。

大型重機停一般機車格也是會有一些衍生問題，重機多數是沒有中柱的，用側駐停車擠在一般機車位是有點可怕的（倒車，側駐佔位更大...）

當然有大型重機專用停車位是最理想的，但是重機佔所有機動車輛1%不到，要叫交通部和地方政府怎麼做，怎麼分配資源？

cheng1279

有些紅牌比白牌還小喔.排氣量和車型大小沒什麼關係.如果比照排氣量來決定要停那裡.那一些大排氣量的超跑或小客車不就只能停大客車車位.

2023-10-03 13:29

sunland

所以我主張把機車格畫大，機車一律停機車格，一車一格禁止移車硬擠，並且按格計時收費

2023-10-04 12:39

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4418分
文章編號：88351597

4418分

45樓

2023-10-02 15:55

bradia wrote:
怎麼用起義這辭？

照規定停車合情合理，沒所謂的反對或支持，用這個詞只讓人覺得中二

再說，對汽車影響很有限，沒看到幾個開車的有被影響出來罵或不爽的
感覺就一堆重機跑去偏僻的停車場辦一個給太陽曬的活動而已

CcCManCcC

沒有呦，後續還有饒河街呦，饒河街附近三個停車場被佔了..晚上+連假的饒河街就不用說了，光平日晚上八德停車場都要排隊等了

2023-10-02 16:02

Black Ocean

CcCManCcC 原來還有後續阿? 你不說我還真不知道，表示後續行動還不夠有感，我覺得最好重機能連續佔滿饒河街附近三個停車場一個月以上才比較有感，加油吧，

2023-10-04 11:41

84865426

84865426
個人積分：15071分
文章編號：88351771

15071分

46樓

2023-10-02 16:17

CcCManCcC wrote:

這也是違規
只是沒那有那美國時間等警察來開單

就像路邊機車格
一車一格
但那2格內停了3~4台
有沒有違規
有~~
但你要舉證出來是甚麼時間點誰移動了誰的機車才會被開單

huey60108

huey60108
個人積分：3536分
文章編號：88351891

3536分

47樓

2023-10-02 16:31

不雨 wrote:
支持山道猴開放改管(恕刪)

所以現在有不開放改管嗎?

允許改管合理，允許改破管不合理
這種邏輯應該很正常吧?

難道用"看"的抓破管很合理嗎?

tony333324

tony333324
個人積分：5116分
文章編號：88351906

5116分

48樓

2023-10-02 16:33

我的看法是:
設立重機停車格
依照汽車, 機車, 重機的比例
既然要爭取, 就設立給重機
依照比例而已
這樣都不會吵架
只是重機的比例這麼低, 到時候找不到位子停, 會不會又要來吵????
設立了以後就不可以去停汽車停車格了唷, 也不可以停機車停車格唷.
不可以路權自助餐吃到飽了唷

我覺得這個提議可行.

若依照比例, 建國高架橋下停車場可能只有2格.....可能比殘障車位還要少.........

force6688

設立重機停車格,這合理的,支持..

2023-10-03 10:21

huey60108

huey60108
個人積分：3536分
文章編號：88352085

3536分

49樓

2023-10-02 16:55

tony333324 wrote:
我的看法是:設立重機...(恕刪)

小車體停小車格，大車體停大車格就好了，簡單一件事情硬要分來分去聽起來就很智障
白牌電車也有大車體的三輪貨車，不給他大車格，難道要他去停殘障機車位?

更何況這還不是"法"，只是"行政命令"，是個政府私出的規定能變成凌駕法律之上的東西
擁抱這種從專制時代代代傳承那種毫無邏輯且限東限西的法律思維，能那麼自豪的也只有中華民國了

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：88352163

17521分

50樓

2023-10-02 17:05

84865426 wrote:
這也是違規只是沒那有...(恕刪)

其實不同新聞有很多不同結果
這個案例是停車格只畫4.6米，外面隨便旗艦轎車都4.7~4.8米了

違停舉發以車輪為主交通局：車身超過不罰

https://news.ttv.com.tw/news/11109150027700N/amp

但如果車屁股凸出來占用到紅線，那的確會被罰(佔用紅線)

但機車停法是橫著停，所以屁股凸出來就比較尷尬了，並非紅黃線，沒有明確法規能罰