這算追撞了吧 (第5頁)

lwamp

lwamp
個人積分：1782分
文章編號：88253654

1782分

41樓

2023-09-17 2:28

這就是為什麼一定要保車險的原因，受傷的最大，光是告你刑事就煩死了，有保險就趕快和解

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：88253934

2171分

42樓

2023-09-17 7:26

我的想法是：能不騎機車就不騎，非使用機車當代步工具也要了解不要只一味的爭「路權」問題，生命無價慢一步保百年身！

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：88253950

2171分

43樓

2023-09-17 7:33

建議路口安全島上的「立桿」，紅綠燈、路牌、測速桿……要有固定間隔，攝影機的時間秒數要有小數點後兩位，即可計算車禍發生時「誰在超速行駛」

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：88253964

2171分

44樓

2023-09-17 7:37

有些追撞是「意外」，有些追撞是「自殺」，有些追撞是「測試」，有些追撞是「捍衛路權」

小米尼

小米尼
個人積分：2444分
文章編號：88255310

2444分

45樓

2023-09-17 13:31

jxv wrote:
機車騎士不願賠，有受...(恕刪)

警方的初判呢? 交通裁決呢? 沒給雙方相罵本嗎?憑甚麼要對方賠?
不願調解就是法院見啦，法官也是會參考裁決啊

kaoru4f

kaoru4f
個人積分：1567分
文章編號：88255364

1567分

46樓

2023-09-17 13:46

jxv wrote:
https://youtu.be/QRQK-jT2wME?si=W4VminZs3FnphWQR
至今雙方仍在調解會大吵

機車騎士不願賠，有受傷，要告汽車過失傷害，汽車不滿，要求對方賠錢
2023-09-16 9:43 #1

法官：

機車提出→無超速、有注意前車狀況的證據
汽車提出→轉彎前有注意左右方來車並禮讓的證據

之後我再自由心證肇責比率

路人39

路人39
個人積分：37413分
文章編號：88255389

37413分

47樓

2023-09-17 13:53

jxv wrote:
至今雙方仍在調解會大吵
機車騎士不願賠，有受傷，要告汽車過失傷害，汽車不滿，要求對方賠錢

這是轉彎車未禮讓直行車
汽車還沒打直
機車已進入黃網線
直行車若要煞車才能避免撞上=>轉彎車未禮讓直行車
除非舉證直行車超速
前一陣子才回過類似的問題
車禍事故詢問求助
上面案子還自稱已經打直3秒呢, 這案子打直不到1秒

小米尼

轉彎車未禮讓直行車!!這有些爭議，太剛好了，他剛轉好，各打五十大板吧，接下來機車有無超速!!由路口網格線長度及視頻時間，應該推算得出來

2023-09-17 14:35

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2506分
文章編號：88255541

2506分

48樓

2023-09-17 14:32

看了兩天留言只說三點

1.機車問題多沒什麼疑問追撞賠錢

2.機車方向燈號為紅燈若非左右轉車那非常高機率是闖黃燈加速後
遇支線沒號誌的路口慢車剛好來...

3.台灣法律上汽車沒問題但日本法律上很可能會吃上未禮讓直行車
我朋友在北海道比這個更遠的距離轉彎被超速的汽車撞上全賠 ^^

這種夜間、慢速、邊聊天的開法其實是很危險的還是老話法律上你沒錯
但很容易遇到事故若在台北上班時間的河堤邊道路我幾乎能保證這種車會天天撞...