• 10

大車駕駛:『盡量不要在大車前面急煞』,引發爭議

諸葛小花 wrote:
一樣的阿 綠>黃>紅 阿 綠轉黃跟黃轉紅我都是算在一起的 講直白一點就是看到黃準備煞車 影片太模糊了 我只看了兩次也看不出來燈號

現在的問題就是影片看不出號誌變化情形
旁邊的小黃和橫向的機車動向根本不能參考
小黃可能不想衝黃燈
橫向機車也有可能提早起步(路上很多)
另外要看白車切進來時與大車的距離
距離過短的話就不能說大車未保持安全距離後車撞前車100%肇責
說大車想闖紅燈並沒有意義
畢竟實際上此行為並沒有發生
影片中大車行車記錄器下面有當下大車時速(可能一堆人沒注意)
才42~43kph並不快, 也不會被認定超速
如果白車吃掉了大車本來預先算好的煞停距離
責任大小是有可能反轉的喔
Curtis_l

0:03 就能確定是紅燈,往回推就算是快速變換燈號,至少也要1-2秒,也就是影片開頭前 1-2 秒已黃燈或紅燈 (小黃0:01就點頭了),對照你過往發言,我說到這了,懶得聽你摃 [挖鼻孔]

2023-09-03 14:53
諸葛小花

Curtis_l聖人模式的我就懶得說了 你們都是那種別人插進來注意力不會變都超強[挖鼻孔]

2023-09-03 17:19
都別管 人口過濾後 一些低端減少 社會自然平安幸福
遠遠就紅燈了,
大車早該剎車而根本沒踩剎車,
大車就是想闖紅燈啊!
只是這次被硬插的Focus攔停而已!
什麼叫盡量不要在大車前面急剎?
很遠就紅燈了耶,是大車沒有要剎好嗎?
GDP的最愛大家都讓他們了……嘖嘖
但Focus的女駕駛也夠三寶了,
雙白線變換車道是在哈囉?
pc8801

可能大車的煞車就那樣?提前煞車就可能大老遠就停了?

2023-09-03 11:58
pc8801

話說看影片那聯結車好像就剛好停在線前,這應該是煞住而不是被小車擋住

2023-09-03 12:02
我們大車乃國之棟樑
社會支柱
國家GDP製造者
禁不起事故的
所以
應該取消紅燈停綠燈行的規則

大車就是紅燈行綠燈行逆向也可行

也不需要負擔任何形民事責任才對
不管是不是大車要闖紅燈
你開在他前面煞車,是自己找死...
沒什麼好爭議

哪天你要停紅燈,發現後面大車卻沒要停
那你要怎樣,錄影上網取暖?還是先闖紅燈躲開

正義是活人講的,死人請去跟閻王討拍
li04

所以應該取消大車所有的交通刑民事責任,這才是台灣風土民情的交通阿

2023-09-03 10:27
maya95

li04 嘴砲解決不了任何事. 警察不嚴格執法, 你就學二個影片中的女駕駛開車啊, 最好是還有機會活著可以上法庭

2023-09-03 10:29
很明顯大車不想煞
就是想直接闖紅燈
反正撞死別人有保險賠
大車內心是,幹~我就要衝了你還給煞車

那台白車是三寶是一回事,那個速度沒三寶你還不是一樣煞不住
各位瞎了眼哦

大車沒有車速快
否則被撞前車會是扁的
速度乘以重量,看結果也知道大車不快!

這是紅燈要停車
大車自己停不住的
應該要檢查煞車系統
RX78NT12003 wrote:
很明顯大車不想煞就是...(恕刪)


大車又不快
怎麼說想闖紅燈

不想煞或煞不住
都是大車的問題

小車是看到紅燈才停
因為紅燈煞不住就是大車100%問題
pc8801

但硬貼著人家車頭切線這100%是違規超車的問題

2023-09-03 11:54
kasim98423 wrote:
遠遠就紅燈了,大車早...(恕刪)


少數正常思維的人

台灣就是太多理盲仔無法正常邏輯思考
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?