• 10

4年4犯 累犯酒駕仔免入監

David 9527 wrote:
我會覺得板主只是在處理私人恩怨吧!
而能把資料po得如此清楚,則一定是制度內的人,所以你得先吃上違反個資法的前科嘍!


本人與這件事情無關,與任何人皆無認識與關係,只是對於這種判決很度濫
下面是司法院網站判決書,裡面有名有姓,個資都是法院公開的
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM%2C112%2C%E8%81%B2%2C696%2C20230731%2C1&fbclid=IwAR1arJNOoy-HYXXDC72M7cViA4tk1zCXEjvnUcPIRj2Zqw3EMAMqgTc67Xk
David 9527

有關沒關調查過才知道,跟該法官有利益衝突的就哪麼幾個,把01當鬥爭工具不代表別人不計較!

2023-08-24 14:27
jxv
jxv 樓主

歡迎調查

2023-08-24 15:44
真正亂源是法官跟政客
受刑人自然沒有異議,但全台灣人都有異議。
0容忍是誰說的
要不要出來面對?
David 9527 wrote:
而能把資料po得如此清楚,則一定是制度內的人,所以你得先吃上違反個資法的前科嘍!

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
司法院可是會公開所有裁判書的,你不知道?輸入關鍵字,要看什麼都有歐

David 9527 wrote:
我認為這判決沒有錯,如果這個家庭的經濟支柱收監了!他的家人餓死了,哪麼!誰是殺人犯呢?

殺人犯?當然是屢勸不聽,只要有酒就沒家人的酒駕仔呀
jcchiou wrote:
酒駕不是一種偶發性的...(恕刪)

馬路上天天酒測!你是要累死執法人員唷,出了交通事故後,進行酒測是標準作業程序,沒有事,把人攔下進行酒測,該值勤人員不被罵死才怪,之前有臨檢酒測,那也是特定時間,特定路段,但不會是天天。
只是很奇怪,這個判例,有點讓人義憤填膺,就是在於,"累犯",這確實值得討論^_^
到底要搕了甚麼
才有辦法寫出這樣的判決書?
chargechen

會打錯字的藥水?

2023-08-24 15:00
皮爾卡燈

你可以講出判決書你覺得不合理的段落跟內容,並說出你覺得該依據哪一條來推翻。這是可以討論的,但如果講不出來,就只是法盲鄉民講講幹話而已,我也覺得判決有瑕疵,可以一起討論

2023-08-25 9:17
"酒駕您容忍"

"微醉不罰"

法令在嚴苛也必須判決者依法執行才是
剛看新聞一個酒店上班妹兼網紅酒駕撞死婦人
出事當下還在自拍上傳現時動態,這樣的垃圾還十萬交保
依照這樣狀況看來後面估計又會找理由給輕判了吧
在台灣要不就要有錢有勢不然出事要有公平正義的判決真的難上加難
一點都不意外。

這就是政府,這就是台灣。

自求多福吧!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?