沒霸王條款！女紅燈闖馬路遭撞死律師：駕駛可免賠 (第5頁)

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13511分
文章編號：88002234

13511分

41樓

2023-08-08 10:44

mobile3803 wrote:
若遇到恐龍法官,可以二審申請找國民法官一起審嗎??

國民法官是作秀用的，
久了現出原形，就會有恐龍國民法官了。

FileNet

FileNet
個人積分：2459分
文章編號：88002269

2459分

42樓

2023-08-08 10:48

sbook1231 wrote:
這哪有可能免賠，網路...(恕刪)

全部只有你的看法正常一點，明明無前車擋住視線，也不是突然跑出來。這樣也能撞上，開車的也是三寶。

如果本案無責，以後台灣合法殺人方法又多一個。

大家出門都不要過馬路，尤其鄉下一點的，沒什麼班馬線，只能受死。

發過酒瘋的人，一輩子不能再喝酒，如果沒這個自律，只好槍斃。

Shuuta

[+1]

2023-08-08 11:07

壓力鍋

是有這樣的規定，100公尺內有行人穿越道就要走行人穿越道過馬路，而鄉下一點的地方沒什麼斑馬線的確實是可以視情況過馬路。

2023-08-08 16:07

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：88002427

898分

43樓

2023-08-08 11:07

sbook1231 wrote:
這哪有可能免賠，網路都有影片就高速飆車撞到路人還有可以免賠？

~

新聞中的律師還說駕駛已經採取必要措施？花惹...... 點點點

id104140alex

id104140alex
個人積分：19078分
文章編號：88002518

19078分

44樓

2023-08-08 11:18

刑事無責,民事呢?人情世故呢?報復為及到家人呢?對方家人到住家工作場所鬧呢?波及到左右鄰居親朋好友呢?...開車還是要小心! 真心不騙

cckm

cckm
個人積分：6569分
文章編號：88002522

6569分

45樓

2023-08-08 11:19

mobile3803 wrote:
若遇到恐龍法官,可以...(恕刪)

得先看看啥是「恐龍法官」,
再想想為什麼國民法官就會「不恐龍」.........

mobile3803

就是判決太瞎的法官,一般人都不會認同的判決,所以一般人去當國民法官時,自然就不會有恐龍判決出現

2023-08-08 11:26

cckm

這類案件,除非各打五十大板,不然一定有人不滿意.

2023-08-08 15:45

我愛巧克力機

我愛巧克力機
個人積分：4449分
文章編號：88002539

4449分

46樓

2023-08-08 11:21

heinzvon wrote:
沒霸王條款！女紅燈闖馬路遭撞死律師：駕駛可免賠

這是真的還是假的，這種狀況可以免賠

你自己的標題就有答案了，這種事應該不是律師說了算

是法官說了算，當然，律師的舉證也很重要

呆蛙

呆蛙
個人積分：767分
文章編號：88002541

767分

47樓

2023-08-08 11:21

自由心證的法官才是決定你有罪無罪的關鍵

總有一百的理由能挑骨頭有違常理的去偏袒一方

同一件事兩種判例多了去了

只能說上法院運氣是很重要的

eric62

eric62
個人積分：6430分
文章編號：88002558

6430分

48樓

2023-08-08 11:22

標題少個重點,沒走斑馬線.
沒走在斑馬線上當然就沒有帝王條款問題

T15346

T15346
個人積分：6971分
文章編號：88003926

6971分

49樓

2023-08-08 14:28

路權觀念向前了一步，希望可以再更往前落實到所有的交通規則內。
逆向行駛，酒駕，無照駕駛，貨物未捆緊，高速輪胎掉落，闖紅燈等肇事，都要落實100%的責任賠償歸屬。這樣才對得起守法者。

zzziippp

zzziippp
個人積分：6369分
文章編號：88004064

6369分

50樓

2023-08-08 14:49

律師的見解和恐龍法官的見解不一樣的
應注意而未注意知道吧？

沒霸王條款！女紅燈闖馬路遭撞死 律師：駕駛可免賠

沒霸王條款！女紅燈闖馬路遭撞死律師：駕駛可免賠