• 6

若速度不是主因

說速度不是主因的,要不要跑步去撞電線桿,看會不會死
若速度不是主因

才20歲!


TVBS
chengjer

01重機路權騎士:我只保證自己上高速會乖乖的騎,別人要超速鑽車關我屁事.

2023-07-16 18:35
不雨

01被洗腦的鄉民表示 : 設計有問題啦 山上不該設計那麼多樹

2023-07-16 18:55
注意力不夠加上被前車擋住視線就有可能發生。
台灣直行車是無敵的 我騎多少都沒關係
管你前面是右轉左轉管你前車後車
我上路就是要油門一敗
其他就是對政府的驗收了
我要是車禍了 就是你道路設計不良
我要是一路150安全回到家
也是你道路設不良因為你速限太低
我一路150還被拍照 就是你政府在搶錢
我沒領薪水無條件幫你測試道路安全還敢開我單子阿
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
不雨

被拍照要一起開頻道反區間[讚][讚][讚][讚]

2023-07-16 18:56
hpvs19
hpvs19 樓主

[拇指向上][笑]

2023-07-16 19:33
一堆情緒性發言無助於行車安全變得更好

有人還說他在那邊十幾年都沒事

這更是無裡頭的發言

那只代表你熟悉那條路

萬一是第一次走的人

還能走的這麼順才是真正好的道路設計

還有道路設計跟超速就是不能混為一談

道路設計很專業

不是一句他超速他活該就能全部概括

而且我從來沒說他的肇事是因為道路設計還是因為超速

而是明確的指出這是兩件事

混為一談毫無意義
道路設計跟超速不能混為一談?
道路設計本來就要把速度考量進去,又說道路設計很專業,又把超速拉開,真特別的邏輯!

走十幾年都沒事,用句「因為路熟」,然後就撇開?走十幾年不就是從第一次開始?而且,這十幾年可能在各種狀況、天氣下經過這條路,不是更有參考價值?

混為一談毫無意義?沒能好好去釐清其中所含的意義,把它混在一起確實毫無意義,然後說別人的意見無厘頭,誰才是情緒性發言?
sogo5370 wrote:
萬一是第一次走的人

路不熟,不是更該減速!
看清楚前方路況





前方路況看似無礙,怎知不會突然出現一攤油、一塊石頭
sogo5370 wrote:
一堆情緒性發言無助於行車安全變得更好

有人還說他在那邊十幾年都沒事

這更是無裡頭的發言

那只代表你熟悉那條路

萬一是第一次走的人

還能走的這麼順才是真正好的道路設計

連wrc車手要比賽前都要去勘查路況,你一般騎士何德何能就可以第一次就安全的飆完全程?

更別說連胎壓胎溫道路溫度都會影響到車子在路上的表現,現在在山路上飆的那些機車騎士會注意到這些?

然後出事了就只會怪道路設計,在這股飆山路歪風還每起的以前是有這麼多事故?
maya95

要跑山不事先勘查路徑及環境就直接高速跑, 注定很快把命交給上帝

2023-07-16 22:42
chengjer wrote:
連wrc車手要比賽前...(恕刪)


總歸就是不熟悉的路,慢慢騎/開,限速內9成9不會投胎
chengjer

就算是熟的路也不能把自己的機車逼到極限,又不是賽車車隊對車況都有隨時調整.

2023-07-17 1:05
統計數據就是 速度不是主因

但越快越容易死 可以和其他原因相輔相成

違規率越高的地方=>事故率高=>越快死越多人

這邏輯很好理解吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?