• 9

為什麼臺中市禁止大型重機停放公有停車場?

Brian 168 wrote:
換言之, 公共停車場依法令規定設置, 由負責人訂定管理規範, 可以訂特定對象或車輛使用, 有疑慮車種可以排除,如重型工程車,大巴等等不符小型車輛的車輛, SUV等等是客車但車高過高過寬過重都可能不符,不是只有重型機車

大大是聰明人 講得很清楚
但是大重那些車主應該是聽不進去的
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
holyduck wrote:
在台灣騎重機會被要求...(恕刪)


法律只是最低的標準,守法很難嗎?
holyduck

守法被移車的怎麼說?騎在快車道被逼車的又該怎麼說?請搞清楚狀況

2023-05-29 16:04
killman3015

所以是他人不守法啊,所以別人違法你也要跟著違法才爽?看到違法就檢舉啊

2023-05-30 5:57
ahph_gmail wrote:
大大是聰明人 講得很清楚
但是大重那些車主應該是聽不進去的


有超跑 低底盤的車主一樣有類似煩惱

低盤調低 遇到坡度大會卡底, 遇到機械車位會卡底

因為這樣 要特別花錢找停車位, 停車場也會勸導勿停

這樣也是台中市政府責任? 應該不是 人家是善意避免停車糾紛

也保護車主跟愛車, 有重機要多愛護 多花成本照顧
Brian 168

就已經規定公有停車場也會不給重車停。在自己世界裡打轉有意義?

2023-05-29 21:16
tansywen

既然是公有停車場那就照政府規定做啊,管理員可以憑自己感覺規定給什麼車停嗎?

2023-05-29 23:56
十噸半表示: 我也想停公有停車場
ahph_gmail wrote:
大大是聰明人 講得很...(恕刪)


這邊回覆你比較快

用納稅的錢蓋了一個公共停車場,理論上非營業用車應該都要能顧慮到。公有過時的限高,不夠寬的的都該打掉重練。現在主流以SUV為主,那種限高不足180的確都該改建。三步五時消耗預算,但都沒擺在重點上。

有些老公有停車場....因為現代設計車體比過去寬
整排新車時,胖點的駕駛停正縮小腹都難以下車
停車場是該大調整

機車也有機械停車位不是沒有
願不願意砸錢的問題

我們是民眾,怎樣方便我們要求怎樣改
而不是幫政府講話,或是覺得好像誰是大爺,不允許為了某些人改變,又沒說改變了不讓汽車進去停。
我一年騎機車不到2000km,幾乎都在開車都沒怕改變了。

台北三創那個陡的要命的長斜坡,人家也設計了重機格,還有自動收費
就公家機關一堆毛病,咱納稅給他們薪水,是要他們幫我們服務的,不是服務的比私人場所還糟
ahph_gmail

納稅錢就那麼多 停車場還可以滿足大部份車主就夠 SUV跟大重又沒有多負擔蓋新停車場的錢這些納稅錢 寧可挪到其他照顧更多百姓的地方去 而不是為了少數車主浪費

2023-05-29 16:49
CcCManCcC

改建,不是蓋新的。大重是有多"稅金"呦,而且停車場是便民,如果讓各種車都能停未來自己買車不用思考不好停車。台灣停車場營運不知道賺多少了,政府還敢喊沒錢...只是願不願意吐出收益用在上面而已

2023-05-29 16:54
坡道坡度有訂規則,什麼條件的狀態不可停,不是所有公有停車場都禁止,取這種標題只是想討戰。
到底是有多想停進去啊?🤣
David-Kuo wrote:
台中官員憑感覺來管理...(恕刪)

這是盧市長做的最好的一件事情,市長加油!!!
你貼這邊不去貼市長信箱
是以為媽媽市長會通靈知道嗎?

車輛登記數 112年(1月至4月)
汽車
8,493,366
大型重型
236,293

約850萬台汽車 VS 24萬台大重 100%汽車 VS 3% 大重
牌照稅 汽車CC數跟大重是一樣的 故沒有必要分析稅源稅制
牌照稅跟燃料稅 是交通部公路總局收走的,跟地方政府的稅源沒有關係
Brian 168

tansywen 你說對了。稽徵機關是各縣市

2023-05-29 19:46
tansywen

記得好像是苗栗還哪個縣,收齊牌照稅還付不出員工薪水,所以印象有點深刻這樣。

2023-05-29 19:56
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?