Brian 168 wrote:換言之, 公共停車場依法令規定設置, 由負責人訂定管理規範, 可以訂特定對象或車輛使用, 有疑慮車種可以排除,如重型工程車,大巴等等不符小型車輛的車輛, SUV等等是客車但車高過高過寬過重都可能不符,不是只有重型機車 大大是聰明人 講得很清楚但是大重那些車主應該是聽不進去的
ahph_gmail wrote:大大是聰明人 講得很清楚但是大重那些車主應該是聽不進去的 有超跑 低底盤的車主一樣有類似煩惱低盤調低 遇到坡度大會卡底, 遇到機械車位會卡底因為這樣 要特別花錢找停車位, 停車場也會勸導勿停這樣也是台中市政府責任? 應該不是 人家是善意避免停車糾紛也保護車主跟愛車, 有重機要多愛護 多花成本照顧
ahph_gmail wrote:大大是聰明人 講得很...(恕刪) 這邊回覆你比較快用納稅的錢蓋了一個公共停車場,理論上非營業用車應該都要能顧慮到。公有過時的限高,不夠寬的的都該打掉重練。現在主流以SUV為主,那種限高不足180的確都該改建。三步五時消耗預算,但都沒擺在重點上。有些老公有停車場....因為現代設計車體比過去寬整排新車時,胖點的駕駛停正縮小腹都難以下車停車場是該大調整機車也有機械停車位不是沒有願不願意砸錢的問題我們是民眾,怎樣方便我們要求怎樣改而不是幫政府講話,或是覺得好像誰是大爺,不允許為了某些人改變,又沒說改變了不讓汽車進去停。我一年騎機車不到2000km,幾乎都在開車都沒怕改變了。台北三創那個陡的要命的長斜坡,人家也設計了重機格,還有自動收費就公家機關一堆毛病,咱納稅給他們薪水,是要他們幫我們服務的,不是服務的比私人場所還糟
車輛登記數 112年(1月至4月)汽車8,493,366大型重型236,293約850萬台汽車 VS 24萬台大重 100%汽車 VS 3% 大重牌照稅 汽車CC數跟大重是一樣的 故沒有必要分析稅源稅制牌照稅跟燃料稅 是交通部公路總局收走的,跟地方政府的稅源沒有關係