真好奇這種無人車撞到人誰要賠? 保險嗎~~還有車內清潔誰要負責~~畢竟應該送完一個就去接下個單吧!樓主講的好像中國已普及似的~明明就還在測試階段~等普及了再來嘴台灣吧~ 不然都只是在自HIGH而已..‧想想那才開通的海底隧道~
江湖問路不問心 wrote:台湾不会这么做的毕竟自动驾驶还不成熟落后中国大陆太多 並非如此,那只是你的妄想。台灣與中國在這部分的差別是:黑名單與白名單…也就是說,當有一項新型態的產業出現時,因為對應法令不完整,此時應該優先開放,還是優先禁止?在多數情況下,中國大陸是先讓產業上線,法令再依照產業發展的情況、甚至以該產業龍頭為模板去作製訂與修補,而台灣及多數民主國家,則是先行禁止,等集結各種學者花費許多時間作紙上談兵,研究出合適的法令時,才逐步開放。兩種作法是有各自的好壞,而不是你想得那麼簡單…以中國大陸為例,這種制度造就了他們發達的網購交易、電子支付,但也有像是網貸風暴的產生…
星幻 wrote:而台灣及多數民主國家,則是先行禁止,等集結各種學者花費許多時間作紙上談兵,研究出合適的法令時,才逐步開放。 理論上,法律不明文禁止的都應視為開放,先行禁止,應該是共產主義的作風.哪來啥事都得討論過才准做???
Albert 厄博特 wrote:廣州南沙上百輛無人車...(恕刪) 南投可以什麼,原來是祂國事務呀!台灣不是沒有在研究自動駕駛,只是我們有車廠嗎? 好像只有一個叫納智捷的阿斗,但都說他阿斗了是要對它有什麼期望嗎?目前台灣主要的自動駕駛以物流與大客車型為主,畢竟沒有乘用車車廠做為平台也就沒什麼能合作的,不是說沒技術應該是說沒平台可以導入商用。兩國間最大的技術差異在於車輛來源,而更大差異在於台灣人命值錢。無論是哪一個廠商任何一套系統在沒有足夠驗證有能力可以在台灣自駕前都只會是上路做沙盒實驗而以,更不用提上路後的還有許多法規問題要修改這點歐美日各國皆然。但貴國我就不知也是做上路沙盒觀察還是真的拿去用不管了。
flagfish wrote:臺灣人不會喜歡自動駕...(恕刪) 自駕晶片全靠台灣製造再說那種L2自駕台灣早就都有全世界都有只有中國在吹噓明明都在一個沒有干擾的地方測試其實根本上不了路中國最喜歡活在謊言自得其樂沒事來野人獻曝一直吹噓多先進出了牆外就是笑死人
cckm wrote:理論上,法律不明文禁止的都應視為開放,先行禁止,應該是共產主義的作風.哪來啥事都得討論過才准做???2023-05-18 14:07 #440引言我要留言 所以先以相關法條,或甚至先直接立個暫時法條來禁止啊,什麼都先開放的話,不就像是我上面說的網貸風暴?這種新型態的東西要如何作是有很多利益與風險的考量,就只有一些腦袋簡單的人會直接搞個對錯二元論…