• 13

內地可以 ,台灣應該也可以

真好奇這種無人車撞到人誰要賠? 保險嗎~~
還有車內清潔誰要負責~~
畢竟應該送完一個就去接下個單吧!

樓主講的好像中國已普及似的~
明明就還在測試階段~
等普及了再來嘴台灣吧~ 不然都只是在自HIGH而已..‧
想想那才開通的海底隧道~
不是沒科技實力做不出來
只是台灣交通太亂
道路亂畫 各種違停
怕是系統判斷不了台灣野蠻叢林的交通
沒辦法實現

江湖問路不問心 wrote:
台湾不会这么做的
毕竟自动驾驶还不成熟
落后中国大陆太多


並非如此,那只是你的妄想。

台灣與中國在這部分的差別是:黑名單與白名單…

也就是說,當有一項新型態的產業出現時,因為對應法令不完整,此時應該優先開放,還是優先禁止?

在多數情況下,中國大陸是先讓產業上線,法令再依照產業發展的情況、甚至以該產業龍頭為模板去作製訂與修補,而台灣及多數民主國家,則是先行禁止,等集結各種學者花費許多時間作紙上談兵,研究出合適的法令時,才逐步開放。

兩種作法是有各自的好壞,而不是你想得那麼簡單…

以中國大陸為例,這種制度造就了他們發達的網購交易、電子支付,但也有像是網貸風暴的產生…
gamr

你说的很中肯,我的感受就是这样,但自动驾驶事故率低于人工,这个是有科学依据的。

2023-05-19 17:46
星幻 wrote:
而台灣及多數民主國家,則是先行禁止,等集結各種學者花費許多時間作紙上談兵,研究出合適的法令時,才逐步開放。

理論上,法律不明文禁止的都應視為開放,
先行禁止,應該是共產主義的作風.
哪來啥事都得討論過才准做???
Albert 厄博特 wrote:
廣州南沙上百輛無人車...(恕刪)


南投可以什麼,原來是祂國事務呀!

台灣不是沒有在研究自動駕駛,只是我們有車廠嗎? 好像只有一個叫納智捷的阿斗,但都說他阿斗了是要對它有什麼期望嗎?

目前台灣主要的自動駕駛以物流與大客車型為主,畢竟沒有乘用車車廠做為平台也就沒什麼能合作的,不是說沒技術應該是說沒平台可以導入商用。

兩國間最大的技術差異在於車輛來源,而更大差異在於台灣人命值錢。無論是哪一個廠商任何一套系統在沒有足夠驗證有能力可以在台灣自駕前都只會是上路做沙盒實驗而以,更不用提上路後的還有許多法規問題要修改這點歐美日各國皆然。但貴國我就不知也是做上路沙盒觀察還是真的拿去用不管了。
臺灣人不會喜歡自動駕駛,因為超速、蛇行、闖紅燈、插隊⋯⋯這些不理性的危險駕駛,用自動駕駛設定可能還做不到,太麻煩了!
knift

台灣人可以訓練出違反所有交通規則的AI的,不同擔心。

2023-05-18 14:34
Disturbia wrote:
真好奇這種無人車撞到...(恕刪)


中國耐撞測試0的車也可以開
中國人的命不是命

而且這種車再便宜
連印度人都不屑
flagfish wrote:
臺灣人不會喜歡自動駕...(恕刪)


自駕晶片全靠台灣製造
再說那種L2自駕
台灣早就都有
全世界都有
只有中國在吹噓
明明都在一個沒有干擾的地方測試
其實根本上不了路

中國最喜歡活在謊言自得其樂
沒事來野人獻曝一直吹噓多先進
出了牆外就是笑死人
knift

「L2自駕」?看起來你真的很懂自動駕駛。

2023-05-18 14:35
gamr

哈哈哈哈哈哈,感谢你

2023-05-19 17:46
cckm wrote:
理論上,法律不明文禁止的都應視為開放,
先行禁止,應該是共產主義的作風.
哪來啥事都得討論過才准做???
2023-05-18 14:07 #44
0
引言
我要留言



所以先以相關法條,或甚至先直接立個暫時法條來禁止啊,什麼都先開放的話,不就像是我上面說的網貸風暴?

這種新型態的東西要如何作是有很多利益與風險的考量,就只有一些腦袋簡單的人會直接搞個對錯二元論…
台灣的交通不整治
一輩子都沒有機會看到無人車在街道上晃
現在路上很刺激
無視紅綠燈
還有聲東擊西(打左轉燈右轉)
在強大的科技配備遇到這類阿鬼還是會被擊落的
knift

交通要安全,最大的重點在行為的「合理性」與「可預測性」。台灣路上真的太多駕駛的動線與行為是不合理且不可預測。

2023-05-18 14:36
tank0122

knift 國家設計的道路也處處充滿不合理,左轉直走右轉全部塞一起...就算能預測前車,但也不能預測旁邊的車想做甚麼!

2023-05-18 14:40
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?