• 8

疑似紅燈,義交要求開車直行,卻撞了機車

icq93084 wrote:
義交指揮
看看就好
還是以紅綠燈為準

只有交警指揮交通時
權力才會大於號誌燈
以交警當下指揮為準


這部分其實不一定,或著說是很有爭議地帶。

理論上應該是如你說的,但實際上又有些法條允許義交在特定情況下獲得優於號誌的指揮權,但用路人不見得能從現場狀況看清眼前的義交是否有獲得這份權力,甚至『義交』的身份其實很多,有些是警察局直屬管理,但有些只是一些獲得認證的民間組織,認定上真的不容易…

也因此,實務上就會可能像是我上面貼的新聞一下,義交是水務局派來作為工程時的交通指揮,法律上的確是獲得了優於號誌的指揮權,但因為這種水務局義交不是警察管的,所以現場的警察也根本不甩義交的指揮,堅持對聽從義交指揮的民眾開罰,等到鬧大了之後,才肯撤銷罰單…
這是不會開車的人導致的事故, 有人指揮你也是要看路, 看都不看

jxv wrote:
一名汽車駕駛開車行經...(恕刪)
可以胡亂指揮害人出車禍,又可以不用負責,真棒!

這種鳥事已經出現過很多次了,政府都不用負責任處理或修改嗎?

以後一直出現相同的狀況,就一直讓人民吃虧自己去處理賠償?

要是出人命了呢? 指揮交通的人依然老神在在,人民自己去倒楣?
陳阿瓜~

有些還可以亂切燈號欸

2023-05-18 14:10
義交這種東西可以廢了,越指揮越亂,可憐~
這並不是義交的問題,比較像是開車者的責任。義交請你前行,並沒有要你不注意同向(在前方)車輛的行進動線啊!

聽從義交的指揮是可以免除"闖紅燈"的責任與裁罰,因為"在場指揮者大於交通號誌",而義交是交通警察的"助手"概念,所以可以免罰;但闖紅燈後的"與前後左右鄰車安全距離維持"是駕駛人的責任,跟義交是否要你闖紅燈真的關聯不存在。
jiahsien

法規賦予義交權利,義交讓你走,等於你眼前的紅燈是綠燈,你還不走...跑去怪義交不覺得很奇怪?

2023-05-18 14:56
Taiwan Nice

今天如果是因為義交要你闖紅燈而被開闖紅燈的罰單,那當然是義交的責任!但是,這件事故是車主前行當中與其他車輛的碰撞事故,義交有要你去撞車?換個方向想一下,綠燈時前行與其他車輛碰撞,要怪綠燈嗎?

2023-05-18 15:48
義交根本亂指 拍引擎蓋 有刮傷就提告 賠償
我覺得指揮的人100%
汽車我覺得難以避免,機車我不知道這邊能不能過
但這邊沒有兩段式,我不覺得機車有錯,但是這轉彎也太切西瓜我覺被撞要算活該吧
(所以我覺得機車兩段式在台灣是逼不得以的,機車本來就不可能和四輪同行,就如此例)

總之,這例我覺得大家都乖乖來,有人錯誤引導才肇成的
derhundkampfer

你為啥人為台灣人會乖乖來?

2023-05-18 14:26
Taiwan Nice

姑且不論有沒有兩段式,機車要左轉,且是從汽車右方切過來,論責任,機車沒錯?我覺得義交沒錯,錯在汽機車駕駛,機車是違規、汽車是肇事主因(機車已經在前方一段時間了還能這麼撞上去?)。

2023-05-18 15:53
影片只看到三個白痴。
一個亂指揮、一個沒在看車前、一個瞎七八鬼轉。
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
jxv wrote:
一名汽車駕駛開車行經...(恕刪)


真是垃圾義交=.=
星幻 wrote:
義交是水務局派來作為工程時的交通指揮,法律上的確是獲得了優於號誌的指揮權,但因為這種水務局義交不是警察管的,所以現場的警察也根本不甩義交的指揮



你說的不是義交了...義交是有規範的。

交通義勇警察服勤實施要點內有提到,義交一定是交警大隊指揮..
你說的其實根本不叫做義交,義交全名叫做"交通義勇警察"...
所以警察不認帳很正常,因為根本不是他家的人啊~~~~~
有沒有獲得指揮權也是問題

台灣規定能指揮交通只有交警跟義交,其他都只是引導(啥工地請的、保安、某某單位派過來協助指揮交通等等都是)
印象中義交制服是橘色...而且反光背心上面也會印有義交字眼....但台灣很好玩,一堆明明不是義交卻要仿穿,網路上還一堆賣極為類似衣服...
Taiwan Nice

這就問題了!政府單位竟然沒有強制規範(取締),一般民眾誰認得清真正義交與山寨義交(尤其如此篇jiahsien所說衣服類似的情況下)?

2023-05-18 15:55
何嘎嘎

我也覺得山寨義交該好好取締

2023-05-18 17:47
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?