• 8

宜蘭科技執法半年開罰3000萬元 挨批搜刮老百姓口袋

卸貨真的是全台都會遇到的問題
根本沒有地方讓店家卸貨
也不是每個店家都像商場有自己的卸貨區
三分鐘內要卸完貨也不可能
stoak wrote:
Parking=停車
No parking=不可停車
那來這麼多解釋
還是我的蔡英文不好


Park 在我的解釋是泊車 = 車輛熄火停止, 沒打算馬上要走


老美就把停車的限制拆分成幾個, 不只是單純的「park」
中文字表達比較粗糙, 很難用停字精確表達, 我試著解釋差異

No stopping 「不可靜止」 不可停靠, 不可上下乘客, 不可裝卸貨物, 不可泊車
No standing 「不可逗留」可上下乘客, 不可裝卸貨物, 不可泊車
No parking 「不可泊車」可上下乘客, 可裝卸貨物, 不可泊車

而台灣的紅線定義基本上就是 老美的 No stopping, 還大街小巷無差別畫滿滿, 所以你在有畫紅線的巷弄內讓人上下車都是違規的


如果有足夠的停車位,那就罰嘛,如果沒有足夠停車位,那........
台北的昌昌

你是不是說要有停車位才能買車對嗎?

2023-05-11 17:46
台灣的科技執法只會開罰單而以,而不會想辨法去預防(例如保護行人在顯目地方架設像警車一樣的警示燈,當CCD偵測到班馬線上有人時,即在閃爍提醒駕駛小心班馬線上有人)
眼觀耳聽

科技執法的目地就是在遏止違規,都已經昭告有電眼了還去違規被拍,是多能預防

2023-05-11 22:07
VincentLu1021

說的很簡單, 這種有誤判率, 有誤判又會被大家罵.

2023-05-12 8:08
nerdwannabe wrote:
老美就把停車的限制拆分成幾個, 不只是單純的「park」
中文字表達比較粗糙, 很難用停字精確表達, 我試著解釋差異

No stopping 「不可靜止」 不可停靠, 不可上下乘客, 不可裝卸貨物, 不可泊車
No standing 「不可逗留」可上下乘客, 不可裝卸貨物, 不可泊車
No parking 「不可泊車」可上下乘客, 可裝卸貨物, 不可泊車
這樣清楚多了,謝謝
VincentLu1021

不是有紅黃白線?? 那麼多號誌, 到台灣很多人又會認為擾民了.

2023-05-12 8:10
剛看了一下礁溪的位置果真在奕順軒門口,google附近有16個停車場,我年初去停在450公尺外溫泉路忠孝路口的停車場走過去買麵包(當時還下大雨)
每輛車都一定要停在名店門口,科技執法真的有必要,但應該要畫卸貨區,非貨車停了就開罰
VincentLu1021

是啊, 這就是問題, 每個人都認為我停一下就走, 這一下通常是5~15分鐘不等.

2023-05-12 8:11
stoak wrote:
宜蘭科技執法半年開罰...(恕刪)
不違規政府發的到你的錢嗎?
VincentLu1021

沒有守法觀念, 任何罰責都認為是政府搶錢.

2023-05-12 8:12
科技執法是公平的,只要不違規就不會被挨罰
北京比基尼 wrote:
宜蘭市神農路


一堆做生意的店面如果裝科技執法,店家會說活不下去找市議員陳情取消哦
民粹最大懂嗎?


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?