lexus_sky0066 不是啊..你為何騎車去撞比你大的車呢???腦在哪???騎個大重機就自以為無敵???https://news.ebc.net.tw/news/society/160913
雙方在肇事前可能互有對錯違規，這是一回事，但碰撞後，既然是課以對對方的救助義務，就更無肇事後「號稱」開車去報警之理，這是說不過去的。碰撞發生了，然後打電話報警說有人挑釁，再開車走人「號稱」開車去報警，只能說機關算盡太聰明，不知道警察、檢察官與法官是否能看出來。
我覺得這段影片還是沒能清楚更早前發生了甚麼事，光是以這段影片就來評論誰先挑釁，還是失之公允。不過光是看到碰撞的前一刻，汽車強烈地偏左以致撞擊發生，真是令人觸目驚心，汽車駕駛可能要在檢察官前面好好解釋了。弄不好，被認定不確定殺人故意，一輩子就再見了。
我自己比較膽小啦，如果從後照鏡發現後車快速朝我而來，我第一個想法就是想辦法安全地變換車道讓開讓路。
kienrx7 wrote:
被挑釁忍住就好，難道有人當你面前罵你老媽，你就要拿刀捅死他嗎?
在法律上，有人當面罵我老母，我當然不能拿刀捅死他。
但是，若你手無寸鐵，面對一個拿刀的人，你會當面罵他老母嗎？
現在就是這種情形。
「法律都規定他不能捅我，所以他拿著刀我也不用怕，我開罵，他不會捅下去的」
若有以上這種想法，那真不適合在這社會生存。
法律是理想，現實歸現實。
強勢的一方當然不能出手打殺弱勢的一方，
但弱勢的一方明知對方強勢，卻還要挑釁，
那就要有承受立即性危險的心裡準備。
內文搜尋
從 APP 打開
X