• 8

都能科技執法了,不能科技調整紅綠燈秒數嗎?

台灣政府比你想像中還要落後非常非常多,公部門每個員工用的電腦都像是祖先留下來的遺產,爛到開幾個網頁就可以吃一頓飯,宣傳什麼線上公文,查看看政府一年採買多少A4紙張你就知道,還在那大言不慚提倡環保!
至於什麼AI調秒數,這些人懂得開關機就可以拍拍手了,不用說啥政黨問題,新聞看得到的那些人上台下台,政府機關裡面的人都還是那些人啊!
如果不連動的話基本上用不到什麼複雜演算法

容易塞車的路口在前10, 30, 50公尺處各放一個感應器

當塞車長度較對方車道短,則紅綠燈秒數較長,依此類推

如果塞車長度差不多那就一人等一半這樣

建置成本不高,幾個感應器加簡單的小型工業電腦放入基本邏輯判斷即可

缺點在於區域性的塞車緩減有限,且在民粹台灣,怕事政府的氛圍下

只能說多一事不如少一事,沒人想當第一隻與最後一隻白老鼠
懶得做而已啊
一堆混吃等死的公家機關 你去看看就知道了 平常上班閒得要死

方偉 wrote:
As title,現...(恕刪)
不雨

所以每次招考都一堆人擠破頭要去混吃等死

2022-12-06 9:12
方偉 wrote:
As title,現在每個重要路口都有監視器了,哪個路口下班車比較多,哪個路口比較少,不能夠透過AI做運算,動態調整紅綠燈秒數嗎?

另外,高速公路開放路肩的時間也是,不能夠動態開放嗎?

只有台灣將交通罰單用"編列預算"來執行,
你覺得交通部的出發點是什麼?
當然是從人民手上搶錢,
什麼維護交通安全都是假的....
花這時間不如用科技執法取錢比較實際
(光一個導盲用的聲音辨識去各路口看看,還有在運作的剩幾個...)
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
交通太順暢就沒人違規了,這樣政府賺什麼?這些自動化,國外已經實行30年了,
台灣,還是40年前的科技島。
交通官員很多就只會降速、測速而已,
標線這麼基本的設施都畫得歪七扭八,
毫無交通專業可言,
很難指望會把科技執法規劃的有多高科技、多智慧...
台灣科技根本就跟不上世界

連缺電都要設分區供電而不是靠後台資訊統計判斷供電

後臺管理多可笑
方偉 wrote:
As title,現...(恕刪)

可以
但是沒必要
反正高官都有警員控制

其實都有車流監控系統...直接連接紅綠燈不算難的事情...
whitesox wrote:
1994年我第一次出國到美國聖地牙哥,就發現人家紅綠燈是看有沒有車在等的,左轉道如果沒有車停在路口,左轉綠燈永遠不會亮,小路/巷子和大路的交叉口,小路的路口沒有車在等也永遠紅燈讓幹道一直綠燈
...(恕刪)


是喔 , 難怪國外的都會區都不會塞車
台灣真的要加油了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?