64快速重機飆速直撞汽車 (第5頁)

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：86319578

5063分

41樓

2022-11-22 9:29

mazdaspeed95 wrote:
又少一枚人肉飛彈了，這種飛彈，不去支援烏克蘭，成為台灣之光實在可惜

泛統華客可以不要汙辱台灣之光嗎？違規超速騎士哪來的光榮可言？不倫不類的類比。

華客向左，台客向右。

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1680分
文章編號：86319592

1680分

42樓

2022-11-22 9:30

很明顯超速是主因，有路燈加上外側車輛的照明，限速內行駛，不會看不到這車，內線汽車有點倒楣，沒開燈應該就要分擔肇事責任，有開燈就應該沒事了

junsport1983 wrote:
影片有設置年齡限制要...(恕刪)

Bookwarm

不會吃一張紅單這麼簡單. 沒出事才會是一張紅單，出了事就是會有過失的可能，若法官認為有開燈可以避免死亡，駕駛就會有刑責。

2022-11-22 9:52

chang.d1210

就算前車有開燈沒有肇責，車子撞壞了，人死了找誰賠償?真是有夠倒楣的...

2022-11-22 16:21

飛魚王子

飛魚王子
個人積分：13991分
文章編號：86319593

13991分

43樓

2022-11-22 9:30

臨終前表演一次高難度的華麗翻身，完美的人生謝幕笑到噴淚

這精彩演出，讓我忍不住連按回放鍵療癒～

垃圾總是要打掃乾淨的！

junsport1983

junsport1983
個人積分：20177分
文章編號：86319602

20177分

樓主

2022-11-22 9:32

bulahe wrote:
超速飆車，飆到撞車。...(恕刪)

我也希望立法禁止四輪在一般道路行駛呢，速限50的地方開BMW就是要狂飆啊
不然我買march就好了呀

鐵包肉很安全，雙黃線不像安全島有強制性誰管你啊，林北要轉就轉啦

凡之夢田

你例子跟這案例又不一樣，這情形兩方都有肇事責任，計程車肇事責任應該也不低，但計程車應該誤判直行車車速了，才敢如此迴轉

2022-11-22 9:34

波波為奇

波波為奇
個人積分：149分
文章編號：86319625

149分

45樓

2022-11-22 9:34

人肉導彈

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：86319635

17851分

46樓

2022-11-22 9:35

凡之夢田 wrote:
很明顯超速是主因，有路燈加上外側車輛的照明，限速內行駛，不會看不到這車，內線汽車有點倒楣，沒開燈應該就要分擔肇事責任，有開燈就應該沒事了

飆仔邏輯：很明顯龜速是主因，龜在內線才會害我撞到
(前面某樓有示範呵呵)

winter0157

winter0157
個人積分：4135分
文章編號：86319656

4135分

47樓

2022-11-22 9:36

這種的少一個是一個
快速道路上真的沒有看過任何一個守法的兩輪重機猴子

都是鑽來鑽去的用生命趕路
respect

真的被收掉剛好療育啊~~~拜託多收一點台灣人口已經太多了
下一次不要這樣子了

Bookwarm

我有在快速道路看過守法的重機，只是比日本製的壓縮機還稀有。有遇到我就當他們是汽車。

2022-11-22 9:54

mrmask

真的很少+1

2022-11-22 17:00

Big Mic

Big Mic
個人積分：369分
文章編號：86319672

369分

48樓

2022-11-22 9:37

總之...嚴重超速的騎士是撞死了,
前車多少肇責對騎士來說都沒差,
人生結束這也是他嚴重超速的結果.

chihyao1203

chihyao1203
個人積分：205分
文章編號：86319686

205分

49樓

2022-11-22 9:39

機車騎士的速度真的太誇張了
肇事主因應該還是因為超速，當然四輪沒開大燈是該罰

但正常行駛不至於看不到車也應該會有時間反應

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：14168分
文章編號：86319692

14168分

50樓

2022-11-22 9:39

話說，這老兄哪蹦出來的阿? ↓

還行人...，他是有事嗎?

mr811208

可能沒駕照不懂法規？

2022-11-22 10:03

npnpnp1979

不是每一個人的腦袋都是管用的...

2022-11-22 11:10