• 13

桃園行人闖紅燈遭撞

行人看到左側車輛都停下來,應該是以為行人是綠燈,所以就開始走,沒想到行人竟然也是紅燈。
這樣的號誌設計,太容易讓行人誤判了。
雖然行人的判斷有瑕疵,但號誌設計也有問題。

第一台撞倒行人的車子,並不是在轉彎狀態,
而且道路視野遼闊,行人就在正前方,夜晚光線也算充足,
但還是以高速撞上,完全沒有煞車。
雖然行人闖紅燈,但是車輛看來完全沒有注意前方路況,因此高速撞上,
駕駛的開車習慣有問題,責任一定是有的。

第二台車也是一樣,前面都出事了,還高速衝過來,
沒有在看路,責任也是跑不掉。

行人闖紅燈有錯,但不代表車輛有權把人撞死。
兩台車的駕駛如果注意路況,悲劇應可以避免。
我不會說汽車駕駛倒楣,因為他們開車的方式確實很危險。
這次撞到人,下次撞到什麼就不知道了。
firefighter

檢討駕駛的事後諸葛誰都會~台灣死亡車禍肇責判斷標準並不夠客觀,一直強調駕駛應注意而未注意,死者為大之類的,難道行人就不用應注意而未注意嗎?

2022-11-07 23:51
FLY224

誤判?行人過馬路是要看行人號誌,誰教你看對向號誌來決定自己能不能通行的?難道你開車過馬路都是看對向號誌紅燈就衝了嗎?

2022-11-08 2:56
看影片中被撞倒的行人再被輾過,直覺一定不活了。雖然這種事故一定是賠行人,但是吾人覺得他活該耶!連過綠燈都須要看一下左右了,闖紅燈難道不用更小心?
some33312

重點過馬路還看手機,交通號誌都沒在看的嗎

2022-11-07 23:38
RIP
過紅綠燈一定要減速睜大眼睛看清楚
第一台車沒道理看不到, 是不是分心了? 綠衣白褲怎這樣子還看不到?
如果今天路人是一身黑, 還可以理解, 天氣這麼好, 路人穿的衣服也很反光, 怎麼就這樣子還能撞下去!?

本來沒有第二台車的事情了, 但第二台車速度太快了, 看到了也來不及剎車

兩位沒意外賠錢是跑不了了, 就看法官怎判了
過失致死不是重罪, 只要和解都好說, 但看家屬要多少錢惹
馬路這麼寬,大家就看她悠閒的闖紅燈
過分隔島前,等紅燈的也都沒人想鳴個喇叭提醒一下吸引她注意
大家就默默地目送她過分隔島,等被撞了才動起身來

另外~我覺得這路口最腦殘的是客運站設置在右轉車道路口前

想右轉南竹路的車流都會被停靠的客運擋下來
逼得要右轉的車要切回中道跟直行車擠繞過客運,到路口又要馬上切出去直接右轉
根本把提早靠外道想右轉的人當白癡
02933

站牌設在這裡的確腦殘,這也是為什麼這裡經常會塞車的原因之一

2022-11-07 21:39
pettter

整個就設計不良阿 尖峰時間沒一天不塞的 反正也沒人想去處理 政府官員大概很少經過這條路

2022-11-07 22:22
行人方向明明就是紅燈,怎麼會走的這樣理所當然,而且也不看一下有沒有車子過來
capitalist wrote:
第一台汽車駕駛有很大...(恕刪)


行人不停, 希望號也沒有煞車禮讓的意思,
碰撞點似乎就在車子葉子板位置
看了很心痛。。。。。若是自已的家人如此的離開更心痛。。。
行人走斑馬線上,違規燈號了~~~~
但如此大的路口,開車的居然沒有辦法閃過去??
2台開車的人真的是、、、、、、、、、開太快了,
第一台沒看到人直直的撞上不閃,怪
第二台前方只有剩一道了、又是在路口,也沒有減速??
真的是、、、、、、一輩子內心會跨不過去的。。。。
兩台車的隔熱紙都黑到看不透。
alan012900

隔熱紙若是黑到看不見,這兩位駕駛人早就身亡了.........

2022-11-07 23:13
該用戶已被屏蔽

經過超商也無法透過車窗看到超商的光。

2022-11-08 3:12
行人至上
行人至上
行人至上
很重要
在先進國家 不管怎樣 你敢撞到行人你就完蛋了
台灣 垃圾駕駛觀念要改
Shuuta

行人至上?至上到可以違法?~[0分][這我不行][幫不了你]

2022-11-08 10:51
兩台車是不是在競速?警調人員也要調查一下,這兩台車主是不是有關聯性?否則這短短的時間內,連續出現兩台行經路口,大腳加速且不注意路況,有點不尋常。
snare

看了影片,我也是這樣想

2022-11-07 23:14
FLY224

那路段大腳過去是日常好嗎....你看到車子慢慢開過去才是不尋常

2022-11-08 2:58
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?