百齡橋泡水車事件市府應該出來整合賠償!

caf677 wrote:
下午四點的簡訊有提到(恕刪)

adibear wrote:
沒車位還學別人買車，.其實河堤搞停車場就已經夠怪了，破壞美觀又造成運動人危險。
全部撤掉不曉得沒車位有車子的人怎麼哭大笑

衡量自己有幾把刷子再學別人買車，不然就別東怪西怪。..(恕刪)

小保羅155 wrote:

那我腳踏車和球鞋泡水可以要求國賠嗎？攻擊這個議題簡直奇葩⋯
柯P說話不討喜是事實，但是不是每個人都是不明事理的⋯



民眾的律師，將可主張...(恕刪)

vonyi wrote:
颱風天
提岸內的停車場
還需要人提醒移車嗎?
分明北七
還求償嘞

小保羅155 wrote:
民眾的律師，將可主張以下3點申請國賠：
1.百齡橋位於「基隆河」，不是「淡水河」。
2.早上簡訊通知，都是提到「淡水河」，不是「基隆河」

yuanchih wrote:
他罵別人時都特別大聲，自已犯了錯理由一堆，他那無可救藥的優越感及硬梆梆的腦袋驅動那張強辯的嘴又缺乏同理心是一大敗筆。