bmw_m3 wrote:看了許多影片,似乎朝(恕刪) 全獨立多連桿當然比半獨立扭力樑好,但多連桿加上防傾桿之後,再也不是全獨立式懸吊,左右後輪還是會互相牽制。另外,不是多連桿就一定是獨立懸吊,如Zinger那種固定軸後懸吊,原廠也標示為多連桿.........
這種問題沒啥好討論你只要想一點"扭力樑好的話,勞斯萊斯幹嘛不用扭力樑?"這樣就道破很多商業術語了至於多連桿和扭力樑你就當作一杯300cc的水杯,和一杯500cc的水杯再怎樣裝(怎樣會調)300cc也不會裝到500cc都有個極限的...至於多連桿,還是得靠調教,調教不好就像沒裝滿的水杯一樣,給了500cc容器不會裝,只裝了200cc,那就是自己問題還有就是有些人就喜歡硬梆梆的調性,直覺路感要激烈操駕有些人就是喜歡Q彈的調性,當作老闆乘坐的豪華房車喜好性不同
不管哪種懸吊,最重要的還是調校。一種米養出百樣人。每個人的需求想法都不一樣。所以車子就有這麼多種設計的組合。有人要實惠,有人要內裝,有人要車室空間,有人要載貨空間。有人要過彎性能,有人要軟彈舒適。有人要上山下海,有人只要上下班代步。就算這兩種懸吊設計到極端,最後得出的結果也還是因需求而存在。所以,想要舒適度?是哪種路種,操駕型態與價格設定區段與內部空間需求與乘載量程度的舒適度?沒有萬能的單一答案。自己衡量吧。
怎說哩~跟速克達摩托車一樣, 單邊避震與雙臂震的效果一定不一樣.你問一堆熱血摩托車騎士, 一定對單臂震斥之以鼻,操控不好, 不穩........一堆缺點(這裡單臂震不計部分中置避震車種, 設計不同, 如DRG/KRV)但是粗估摩托車80%以上車輛都是單避震, 為何? 就平民車價格就在那, 重量也輕, 維修方便, 一般通勤者都夠用.多連桿與扭力樑各有其優缺點, 合你使用需求最重要
你問這個 9成9的人分不出來的....然後不同配置很少會在同款車上 (前後款不算) 一些高級車比較會有但多數人煩惱都都是國產不同款車的比較再來行駛哪種道路 哪條道路 駕駛是誰 當天狀況 是否適用一致的開法(不會特別偏哪邊)以上都會有差異...但你根本感受不出來多連桿比較紮實 但貴、重、大扭力樑便宜多 可以讓車身較輕(相對車子的加速感可以從這條因素拿來補) 室內空間大一般人只會看到車價 舒適(我說的是乘坐的室內空間 非路感的)車廠就『盡量主打自己優勢』 我已經說得很委婉了 ^^我拿新馬5跟NEW WISH來做比較就好了馬5-多連桿 車重同級車150公斤 備胎在車內 所以第三排乘坐空間較小些WISH-扭力樑 車輕 加速感好 備胎在車外(會髒且極度難拆) 但第三排空間較大加上...懸吊跟避震器關係多數人都會說 WISH比較好坐 乘坐起來比較舒適 空間比較大 車比較會跑所以嘛...比用料跟安全幹嘛 一堆人根本不重視也覺得用不到...