可憐哪，剛牽1個月開學第2天就撞飛行人還上網哭哭 (第5頁)

CCRen

CCRen
個人積分：8249分
文章編號：85767327

8249分

41樓

2022-09-07 9:01

如果是機車撞到人，就是機車騎太快；
如果是汽車撞到人，就是Ａ柱擋住視線；
如果是大車撞到人，那就是內輪差肇禍；
是不是啊？

jason 567

jason 567
個人積分：24059分
文章編號：85767369

24059分

42樓

2022-09-07 9:07

都站出來等不知多久了，

遇無號誌路口行人穿越道上有行人要通過，需「停車」禮讓

沒停車禮讓，警察來了先吃罰單，再來100%責任

還有人在怪行人突然衝出來？？？

mark520

事實就是衝出來沒看影片？

2022-09-07 15:42

jason 567

事實就是沒停讓行人先行。沒看影片？

2022-09-07 15:54

鐵灰5D

鐵灰5D
個人積分：7791分
文章編號：85767388

7791分

43樓

2022-09-07 9:10

違規成癮不要放棄治療 wrote:
FB轉貼現場狀態：天(恕刪)

保重~希望雙方都無事,肇責就讓交則判定吧!

willienvie@gmail.com

即使過馬路的是瞎子,機車在那撞上也是全責......應該是騎士眼瞎,沒看有沒有行人就油門直接催

2022-09-07 9:15

鐵灰5D

雙方都無事是希望身心上都無事,至於肇責.....也不是鄉民說的算,當事者才會知道判決,別未判就先高潮了[笑到噴淚][笑到噴淚],至於判決如何?就看有無後續了!

2022-09-07 9:21

大野狼

大野狼
個人積分：4636分
文章編號：85767399

4636分

44樓

2022-09-07 9:12

tekken wrote:
斑馬線上撞到行人，基本上是100％
考量行人突然噴出來，我想肇事責任也有70％吧

斑馬線上一直有行人在走, 機車完全沒煞停禮讓
肇事責任絕對是 100％

zilong

zilong
個人積分：3333分
文章編號：85767438

3333分

45樓

2022-09-07 9:15

決對路權的前提是自身該做的防禦駕駛(行人)都做了，仍無法避免前題下，才能提出的主張。
這個斑馬線連交通號誌都沒有，影片中雙方都有明顯過失，哪來路人最大這種帝王條款?
看來台灣的鄉民看到猴子撞人就高潮了....

Bookwarm

回想一下當初如何考照的? 路考場內的人行道你是衝過去還是停車再開? 到馬路上規則就改了嗎?

2022-09-07 11:58

willienvie@gmail.com

大家太苛責了.....開樓的就是沒駕照.不然當初的駕照就是雞腿換的.....你們這麼要求一個腦X ........太苛求了

2022-09-07 14:00

十八仔

十八仔
個人積分：90分
文章編號：85767484

90分

46樓

2022-09-07 9:21

影片應該是肇事機車前面汽車的行車記錄器，機車和汽車車速差不多，行人的視線應該是被汽車擋住，所以衝出來以為沒車才被機車撞倒。

zilong

即然行人要用生命悍衛他的路權，那也只能祝福他。路上猴子是永遠抓不完的，自己的命自己顧好就好。

2022-09-07 11:26

l6632154j

l6632154j
個人積分：3419分
文章編號：85767510

3419分

47樓

2022-09-07 9:24

根據影片分析出地點為\
虎科大門口文化路，
往中正路紅綠燈路口方向，
大約是currytaco墨魚廚房前後幾間的位置(還沒到7-11工專門市)
........如果是從防汛道路或興南橋方向過來，由於是下坡的關係車速確實是會比較快
但是這是在中間兩個紅綠燈(下橋虎技紅豆餅、郵局、就業中心路口及虎科大正門口)都是一路綠燈且車流量少的情況下(外加駕駛真的是用飆的，一般來說這麼長的距離就算有下坡的重力加速也已經降下來了)
然後這個地點是有斑馬線的
而且是中午午餐時間(可預期學生會大量湧出校園吃飯)

話說如果減速帶沒有鏟掉的話，這次這件事可能會有不同的結果
(說真的，原本那幾條減速帶你車騎快點就有可能連人帶車彈起來)