• 26

沒碰撞的車禍! 女駕駛擅離 肇逃判刑6月

根據判例碰瓷黨爽了,可以盡量搞了,爽賺!?

不負責隨便看隨便回,不清楚實況!!
kerr0226

都被擋住了怎麼沒停車再開,都停了機車還遠遠衝過來雷殘,雷殘完白車才起步開走,沒看到嗎

2022-09-02 16:50
history770

同意K兄,況且機車行駛路線的主幹道上是有閃光黃燈的,想想閃光黃燈是要做什麼的。

2022-09-02 23:06
曉得 wrote:
...(恕刪)
而且汽車駕駛一定未與對方民事和解,
所以法官判決肇逃部分不得易科罰金。


聽說機車騎士頸椎受傷
看診一百多次
但不願主動提出賠償金額
所以尚未和解
白車有保第三責任險
kerr0226

專業碰瓷的喔

2022-09-02 16:51
aahomeboy
aahomeboy 樓主

事發到一審判決有兩年喔!不是三個月

2022-09-02 22:32
我是當地人,那路口機車騎的方向是個微彎,是有可能被擋住看不到右邊出來的汽車。

那個汽車駕駛也有問題,他在社團說當下機車駕駛很生氣來拍他車窗,他很害怕也覺得對方自摔跟自己無關就這樣開走了,有沒有肇事責任不是自己認定的,被告肇事逃逸剛好而已
陳阿瓜~

D.Mole 那白車也可看到機車了,變成未禮讓主幹道機車先行,還踩油門搶快

2022-09-02 13:45
ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:31
這種判決,靠,嚇到我了,
以後開車有經過馬路什麼辦,
還判刑6個月,不能易科罰金......
說真的,有些開車撞死人都還沒判這麼重!
距離又這麼遠,看起來,機車跌倒只要肉眼可視範圍內有看到車,
都能轉嫁跌倒車損和人損.
恐龍法官
鬼島一堆法官
每天辦公室吹冷氣看案件
應該沒有什麼生活經驗吧
這啥離譜的判決?
ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:31
碰瓷
機車進到畫面速度也不快
離那麼遠都會自摔
要不要檢討自己的輪胎有沒有換?
要不要檢討是不是貪便宜不買有配ABS的?
要不要檢討自己連剎車時機都掌握的很差?

比路權白車是支線又是轉彎車要禮讓主幹及直行車
白車都在路口等多久了不先轉過去要等在那繼續擋路嗎?

繼續上訴
保險有賠就賠,保險沒賠就等判決結果,一分錢都不多出
ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:31
aahomeboy wrote:
感覺摔車的位置距離白(恕刪)

這在肇責哪
是有拍她車才有肇責嗎
不然以後20公尺內出事不就都要待在那等警察
如果你問我有什麼夢想,我會告訴你我想...賭盡天下XD
ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:32
自摔機車惱羞找替死鬼?
這距離、跟車速說白車友肇責,真的太誇張了。
不是技術太爛就是機車制動有問題。
剛好遇到無實務經驗的法官,這一定要上訴到底。
說不定是碰瓷咧?
若依照法官邏輯,自摔車的附近車輛都有可能是肇逃?
ado016435

有停字, 就要停車再開(沒事就沒事, 有事了就變肇責確切證據, 沒有停車確認路況就進入路口當然有肇責, 沒有留在現場當然就是肇逃)

2022-09-02 14:32
janhow wrote:
根據判例碰瓷黨爽了,可以盡量搞了,爽賺!?

不負責隨便看隨便回,不清楚實況!


別玩詐騙了

改玩碰瓷就好

鐵牛CEO

對喔 連碰都沒碰到 是不能說碰瓷[笑到噴淚]

2022-09-02 14:38
achun1212

1樓有看影片嗎?白車沒停車再開?

2022-09-02 15:26
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
鐵牛CEO

請標示中華民國特有種[挖鼻孔]

2022-09-02 14:39
wisdom938

不! 是全世界特有種~~

2022-09-02 23:20
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?