• 5

原來T-NCAP是來搞笑的嗎

一年只能測這個數量
那還不如把一年的營運費用拿出來
直接買車運到國外測
一樣的錢能測的車數應該更多吧
還更有公信力
更不用花更多的是最開始的建造成本
拿來買車應該可以買到油車絕跡都夠
看看樓上的回覆
我想這些人應該都沒有看過先前對於NCAP相關的討論吧?

NCAP的作用不是用來對新車上市把關的
因為無論是NCAP,NHTSA或IIHS的測試
都是沒有任何強制力的測試
也沒有什麼合不合格
管上市的是另外的法規(台灣採歐盟標準而不是美國的FMVSS)
今天可上市的國產車
不管後來在T-NCAP測試中成績如何
都還是可以繼續賣

差在有NCAP測試就有可公開的成績可看
這不是很多想購車的人所希望的?
去做NCAP測試的車都是[已上市]的車
也就已經通過上市前的碰撞標準
所以NCAP,NHTSA或IIHS這類的測試標準一定會比上市法規標準高
以看出差異性

本來NCAP就是新車大改款上市才做
但台灣要這樣規劃T-NCAP是很無言
因為剛開始都沒其他車資料是要如何比較?
只是有總比沒有好不是嗎?
身為消費者應該沒什麼理由嫌
只要要多花成本的可能會嫌吧??
Cloudy Shiau wrote:
看看樓上的回覆我想這(恕刪)


沒錯,NCAP不是用來做上市標準,而是用來比較市面上的車,在相同的條件下撞出來的結果有何差異......
台灣這樣規劃大概就是種姑且先建立幾個基準點,但又不想花大成本一次建立起來(多撞幾款)的概念
(比較之下,Euro NCAP在1997年建立時撞了20款車.....而且直接導致其中一款車下市。因為只有一顆星(Rover 100,基本上就是經過多次拉皮的,1980年上市的Rover/MG Metro,所以安全係數確實沒跟上時代)



.....說到這個,我個人蠻希望T-NCAP拉得利卡來撞一下的,不過想也知道不可能
Bookwarm

很諷刺的是:得利卡是唯一的國產幼童車. 不過,下架也好, 至少業者要買進口的幼童車來載.

2022-08-03 14:21
可能就想先求有,再慢慢求好吧
一開始先測這麼少台也不是太意外
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?