• 9

別再說三讀通過啦 法官駁回重機釋憲

好喔
junsport1983 wrote:
對啦,所以有選票的一堆垃圾計程車就要盡量撒錢討好他們,不愧是最會選舉的政黨


當初禁重機的是國民黨政府、打壓路權的也是國民黨政府

跟DPP有什麼關係?
edgar!!!

可是對於沒開放國道重機路權,大部分的民眾都覺得做得很棒,重機在爭取權益,其他的人民是在捍衛生命安全

2022-07-11 13:49
國際觀

lwamp 同意 ! 藍綠在禁重機的這塊做的很棒!

2022-07-12 13:23
重機上高速的法條三讀通過只為政客圖利少眾

行政單位當然可做通盤檢討或不于執行

試想,立院如果三讀通過每年無償給國民2萬美金紅包

你想,行政單位會執行嗎?

傻嗎?
tansywen

所以你的意思是立法院通過的法案行政單位可以自己決定不執行啊?那立委是選辛酸的喔?事實上行政單位如果遇到立院通過法案確實窒礙難行,可以提出覆議丟回立法院,但開放國道3讀通過後,行政院並沒有提出覆議案啊

2022-07-11 13:20
kweas2005

立法院通過的法案算什麼,全民公投通過的法案政府都可以不理會了。

2022-07-11 21:56
我只能說...
法律都沒有完全通過可以重機上國道
有些人就要先買重機
政府就是在玩文字遊戲
這種政策已經屢試不爽了
這個風險是當下要買重機時就要自己要去評估的

就像要買電動車之前
還沒確定大樓可以安裝充電樁
就直接買電動車了,那這樣要去怪誰........
結果車買回來了才發現不給安裝充電樁
或是當時管委會跟你說未來本大樓不排除開放安裝充電樁
聽到這句就去買電動車了
問題是....管委會有跟你說何時可以安裝嗎?
MT-10

講的好像買重機只能國道騎一樣

2022-07-11 12:18
tansywen

早在10年前你的管委會就已經開會通過可以安裝充電樁啦~是你買了車之後有住戶認為你的電池會爆炸所以禁止你裝充電樁,問題你車已經買啦,你要怪你自己太相信管委會吧?

2022-07-11 13:23
制度在前,以稅制要求同等路權本就無理取鬧。

重型機車數量遠低於汽車、一般機車,但在熱門秀場裡,重型機車數量卻與汽車、一般機車不遑多讓,相對給人印象不佳,卻從未見有重機團體出聲要求自律。

與其以違法手段爭取上高速公路,何不先集體約束、共同努力改變重型機車騎士在一般人的觀感。
路人39

而且重機繳的稅真的和汽車一樣多? 算一算就知道了[茶]

2022-07-11 12:35
tansywen

重機牌照稅等同汽車,燃料費不算稅金喔!

2022-07-11 13:26
星幻 wrote:
錯…
我上面有說了,政客關心的就是選票而已。
當年的多元成家案件,主要因為那是民進黨的歷史支票,且終究是有一批人在堅定的支持、護航。
更甚至於年輕人在網路上引發了一大波支持行動。
這一切都是具有我上面說的『特殊利益』(利益不等於、不僅是金錢,還包括各種支持的承諾)
於是綠色的政客們才會願意冒著社會紛爭、對立的風險,強推這個案件…

多元成家對大多數的一般人來說, 其實是事不關己
即使沒支持但也不反對
某個陌生男(女)人和另一個陌生男(女)人結婚, 跟你有啥關係? 會對你產生啥影響?
除非那陌生男(女)人的對象剛好是你喜歡的人, 而這機率也頗低
就算是, 你喜歡的人是個願意多元成家的人, 你可能也沒辦法接受和這樣的人結婚
所以多元成家只不過是一些觀念比較保守的人(不一定是年紀較大的)在反對而已
並不是因為什麼『特殊利益』, 所以綠營政府才敢推
因為綠營知道現實反對聲音雖然看起來很大其實並不大
起碼和重機老鼠屎上國道的反對聲音比起來差太多了
重機老鼠屎上國道是有絕對機會影響你我及其它人的生命財產安全
和多元成家議題是不能相提並論的
且綠營的支持者相對於藍營支持者
藍營支持者普遍年齡較高, 相對趨於保守的人較多, 自然反對聲音較大
政客關心選票沒錯, 但他們不是呆子, 會評估利益得失
最後不管是重機老鼠屎上國道還是多元成家議題扯藍綠那就太過泛政治化了
edgar!!!

如果你上下班騎車危險駕駛就有可能影響到其他人的安全,或許你是乖寶寶,但是其它真的讓人不敢恭維,被老鼠屎害到的不只是你

2022-07-11 13:53
tansywen

那我可以上國道了嗎?

2022-07-11 14:39
星幻 wrote:
重機雖然也是少數份子,但革命革到一堆重機騎士網路上聲援,到現場的只有十幾隻小貓。

並且革命革到這幾隻小貓被警察抓到、開單,然後就摸摸鼻子回家了…

這就是台灣了,很多事情都是「萬人響應,一人到場」,當然事情不會成功。

當然也不是什麼事情都這樣,如果爭取的事情能獲得認同,例如洪仲丘事件、太陽花事件,那麼響應的人自然很多。

為什麼這次重機上國道不是這樣,可能想爭取上國道的紅牌重機騎士該先檢討一下自己族群內是不是有些人一直扯後腿讓人無法認同,例如上週新聞報導的逆向躲區間測速,或改裝排氣管製造噪音擾民的,讓一堆人對於紅黃牌重機觀感很差,大家支持的意願就低了。
edgar!!!

整個社會結構就是這樣,喝酒懂得分寸,不造成危險的人還不是被連累,現在只要喝酒不管精神狀況多好,都不能自己開車要花計程車錢

2022-07-11 13:55
baga615518

tansywen 這就像是"民進黨都是台獨"或者"國民黨都是媚中"一樣.事實上民進黨內只有少數是堅決獨立.而國民黨也有主張與美日親合的人.但是既然加入且認同了那個族群裡.自然就只好背負共業.

2022-07-14 14:01
有本事的,應該是去專業賽車場練習,出國比賽為國爭光
實際上是,沒多少操控重機的本事,最會的就是直線拼命催油門
在公路上逞兇鬥狠,騷擾危害正常用路人,才對得起買車的費用
公田溝 wrote:
查系爭規定,並未全面(恕刪)


你在睜眼說瞎話嗎

大法官只管法律,現行法律並無禁止,當然沒有違憲的問題

另大法官不做行政指導、不管行政怠惰~

麻煩回去把憲法重修一遍,連違憲都搞不懂的法盲
不要儘想一些旁門左道藉機上來國道爽飆~

重機上國道影響的是全台的用路人~~

其他廢話少說!!! 有種來公投!!!
tansywen

不知道要講幾次,要公投是反對方要提案連署的啦~還不快去發起!

2022-07-11 13:32
bananax1231

憑什麼要對非既定事實做反對公投??暈船?

2022-07-12 12:52
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?