• 10

這明明就是一件很正常的事

esthetica wrote:
由於前幾天爭取路權的新聞
搜尋就跳出了這支影片
怎麼一邊是悠閒自在的感覺
我們這邊彷彿陷入緊急事件
讓紅斑馬們疲於奔命
處理著每一件荒唐的事務
說明這有多危險之類的話
兩邊形成強烈的對比

你知道日本的重機駕照有多難考嗎.....
你知道日本人考重機駕照過關的平均次數嗎.....
你知道你發的是廢文嗎....
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
很正常啊
但在台灣就是很難發生 不是要說誰的錯 但就是每個人要一起努力才有辦法像日本那樣
個人悲觀來看 可能還得要陣痛很久才有辦法達成你心中正常的樣子
anne0904 wrote:
排隊就排隊呀,塞車就塞車呀,怎麼了?機車是大爺嗎?既然想要了平等路權,幹嘛還要特別優待。要路權平等我完全沒意見,車子有冷氣有音樂,最多我提早半時出門上班。多一些受不了的人不開車騎車後,路上也會比較順暢。


其實我就在想, 會不會是因為歐美日騎車基本上不太鑽車,騎車也不會比開車快到哪裡
所以騎車通勤的比例才會低,因為差不多的交通時間當然選舒適的
機車多在市區外送的速克達和休閒活動的重機
而不是像台灣一天到晚只想用鑽車縫插隊搶快
市區的車縫都被機車塞爆了,騎的不夠爽
然後就把腦筋動到了高速公路上,想說高速公路上鑽車還可以比市區更快
我不反對重機上國道,只要肇責分辨清楚,沒什麼好限制的
doremicheng

歐洲是重罰下就不敢亂鑽. 許多地區冬天會下雪, 加上上班單程超過100KM是很正常的, 騎車不是個好選擇.

2022-07-06 16:21


不僅考照難度高,平均花費昂貴
交通罰則更高,稅金約5倍更貴
在日本真的是一件很正常的事
jiahsien

相信我,這種技術類型根本不是問題.....你看事故有哪個是技術產生的事故? 但我也沒否認考這不好。而是認為這個跟違規心態影響不大

2022-07-06 15:49
hosee921

阿,這不就一檔無油門起步後含點煞車就好啦,平衡感沒有異常應該不是多難的事

2022-07-06 22:47
既然想拿日本比
可以先從車庫法搞起阿~呵呵

買汽車也要有車位,同樣機車也要有喔~不管多少台車就要有對應車位數量。

先把所有公私立停車位進行編號管制,再來
限制3年內必須自己準備好車位,不管租的或者買的,3年後該車輛沒有車位那就吊銷牌照。
tansywen wrote:
臺灣可是用機車停等區鼓勵民眾鑽車,是說政府鼓勵違規嗎?如果禁止同車道鑽車,那可以立法禁止嘛,但也忘了不是機車鑽汽車才叫鑽車,汽車也休想從機車旁邊經過嘿。

政府設停等區只是讓你機車可以停在前面
前面沒位置你還鑽到車道的中間就是擠
你騎重機的嘛
對不對?
騎重機的道德觀念是如何大家都清楚
怎麼可能懂這邏輯?
日本警察抓猴子抓很嚴的
法規跟罰款沒在講人情的

台灣?
doremicheng

台灣警察被管得很嚴, 抓太嚴會被調離現職

2022-07-06 16:28
sporplo wrote:
依照某樓的道德落後邏輯,機車鑽車縫=插隊
我算了一下圖片大概有30台機車,那我用我粗糙的美工技術來模擬一下道德不落後大概是怎樣

不是嗎?
如果你訴求的是用路效率
那所有道路除了分向線以外其它的車道線都可以不用畫了
這樣就能把道路的用路效率最大化, 不是嗎?
汽車想走哪就走哪
有縫自然有機車可以填補
更小的縫還有自行車來填補
你說是不是?
如同東南亞那些國家的交通景像
到底是誰先進誰落後
一比不是很清楚?
人家日本至少都很守法好嗎
自助餐又來了,只挑有利的地方說。怎麼不把日本的法律考照制度都一起拿出來討論。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?