就算有人嚴重超速怎麼辦
那也跟我四輪族群沒有關係啊，我又不飆車
阿如果是重機喔，重機買來就是來飆車的啦
全都愛飆，沒有一個例外，國道騎100就是飆
重機上國道 ? 光用聽得血肉模糊了，完全無法接受啦 !
就算有人嚴重超速怎麼辦
那也跟我四輪族群沒有關係啊，我又不飆車
阿如果是重機喔，重機買來就是來飆車的啦
全都愛飆，沒有一個例外，國道騎100就是飆
重機上國道 ? 光用聽得血肉模糊了，完全無法接受啦 !
無心木偶 重機在快速道路上騎90沒問題，上國道騎100好危險，請問是教育出了問題還是被垃圾媒體餵養太久失去思考能力 ? 快速道路重機肇事率跟死亡率去查一下好不好，都開放多久了，別鴕鳥心態聽自己想聽的
無心木偶 wrote:
我是很好奇那些買重機(恕刪)
這跟為何會有人買皮卡
或是買2門2+2的進口汽車一樣
有人就是喜歡
很多人買來當交通工具
就只是因為要公司沒多位置停汽車
但可以允許機車停重機
(法條只有公家須強制停汽車位，不然百貨公司汽車車位大型重型機車都能停)
騎平面道路又慢又繞路(唯一合法騎高架路段)
還有....有些大型重型機車騎太慢(當125騎)真的烤大腿...
甚至會叼車~(過熱)
光我自己遇停在路邊
因機車過熱停在路邊就有2.3台(有印象還要去裝水救援)
那些車是絕對不會上國道塞車的..
因為你要想像把電暖爐夾在大腿之間~在排隊
所以車界有人大熱天不騎 下雨天也不騎...
一個是被車熱死 另一個是擦車擦到死~
你怎麼能阻止得了那些想飆的二輪，就如同你阻止得了想飆的四輪嗎，政府因為那些飆車的四輪拔掉你的路權，你同不同意，你說話到底有沒有邏輯啊= =
~風~阿肥~城~ wrote:
這跟為何會有人買皮卡...(恕刪)
與其說喜歡
倒不如說是需求
算我用詞不當吧
所以會買重機的需求是什麼我蠻好奇的
我身邊的重機車友，大都是有家庭有小孩，找個娛樂而已
但是從未聽過他們要爭取上國道
反倒是他們問我
重機要上國道的動機跟需求是什麼？
有人買C300是拿來賣藥的、當車手的，沒聽過嗎? 所以每個開C300的所有都是這個需求嗎? 上國道拿來通勤旅遊啊，懷疑喔 ? 你這種發言感覺完全沒騎過車欸
因為你認為會這樣案例就可以禁止人民自由選擇交通工具的權利?
那同樣標準是不是要全面禁行汽車?
要禁止的是不適合的駕駛者上路而不是禁止你可以使用的交通工具!
危險的駕駛者用任何交通工具都是危險的
三寶騎機車很危險，換開車就會安全?
只是把所謂的危險轉嫁到其他用路人身上!
政府用愚民的教育方式告訴民眾機車很危險，卻從來不是從根本的考照教育制度去改善
只會告訴你很危險，然後繼續愚民的方式教民眾機車靠右行，違停不取締，要遠離大車，讓弱小的越來越弱小
然後還一堆人還說不要用生命捍衛路權，更不用說現在一堆車還是不會禮讓在人行穿越道上的行人
台灣人可以在愚蠢一點沒關係，繼續用自以為是的精神生活!
小朋友從小開始接受錯誤的用路觀念直到成人，然後繼續周而復始的用生命去學習駕駛
運氣好的活下來學到一課，運氣不好的再也沒有機會。
家庭狀況不錯長大的就鈑金路權，把風險轉嫁到其他用路人身上就好，也不用去在意生命的價值。
正常的駕駛者並不會換了一種交通工具而改變應該遵守的用路規則
你把正常行駛的駕駛的權益視而不見，只因你認為受益的不是你嗎?
目前所有爭取回來的路全都是全民享有的，不是某個特定人士才有。
內文搜尋
從 APP 打開
X