....你以為保險公司吃素的?
原廠建議全換，你的產險說鈑烤，那你應該要問對方產險能讓你全換嗎？
不能換的話，你硬要的話，你的產險會先讓你換再代位求償，通常會簽切結，
對方產險不給你換，然後打官司，
敗訴後你就要賠差價，我的理解就是這樣。 法官應該也會這樣認為對方已經修復回復原狀了。
原廠建議是一點鳥用也沒有，除非能提出不能鈑烤的理由!
goldenhello wrote:
各位01大大好，以下問題無解，請教各路高手解答，謝謝！
我方2019 Focus 有乙式全險，對方第三責任險，擦撞我方副駕車門，我方無肇責。原廠評估車門更換，但我方產險公司勘車後，只願意用鈑烤修理。
我有跟產險公司反應，一直鬼打牆的官方回答方式，有點心灰意冷。
請問我們只能按照產險公司的意思而不能照原廠評估換車門嗎？我方乙式0肇責 理賠糾紛
你要不要貼圖讓大家看看是怎樣的傷，說不定真的是鈑金、烤漆處理一下就好了，沒有必要到換車門。
至於保險公司，本來就會選擇對他們最適當的方式，只要能幫他們公司省到理賠，又能讓你把車修好，那就是最好的方案。不然事情會被無限上綱到乾脆換台車給你。
如果你覺得換台車太誇張，那就有可能是換車門對保險公司來說太誇張，懂嗎？事情就是你跟保險公司的認知有落差。
補充，發文後發現你有補充圖片了，你這個狀況不用換車門，會讓你換車門保險公司就是頭殼壞去。
內文搜尋
從 APP 打開
X