• 6

這種故意撞人的東西 應該加重刑責

人都會老啦~~將心比心~~
人老了~注意力、反應能力、視力各方面都在退化~
阿婆會發生這種意外,我一點都不意外!

但身為年輕人的你
阿婆騎者車停在路邊,你遠遠就看的到!
本於防衛性駕駛,你本來就要做一個阿婆要切出來的假設
再基於這個假設,你行車路線就要選擇外線!而不是切內線!
不說廢話,兩個都有問題,老人家停在槽化線,發文者經路口沒減速慢行也未注意前車。
這小路騎這麼快趕投胎?

更何況遠遠就看到前面二台機車 早就該防禦駕駛了~

這種小路騎快又不注意車前狀況的應該加重刑責~

我是法官的話也是判你負大部份肇責~
地上的慢字不是隨便設置的, 本案如果有慢下來, 就沒事, 完全沒有要減速的意思就中了

勉勵 wrote:
很可惡(恕刪)
勉勵 wrote:
很可惡(恕刪)


看完影片
再看留言
可能很多駕照要重考
我是認為阿婆在緩慢過馬路中



還有路上大大的字
截圖右下時速剛好又可佐證
這種市區道路雙向單線
旁邊有緊鄰房子
限速通常只有40
前方看到不論是什麼狀況
都要有煞停準備
結果原來時速48
還一度加速到50
突然發覺偶只是個01街友 >
三寶撞三寶...活該兩個都死好
阿嬤沒有鬼切,影片從一開頭就停在路口右側等汽車,過再過馬路
檢舉魔人愛找碴 wrote:
老實說影片中,我是沒有看到什麼故意撞人之類的啦
頂多就是阿婆鬼切;直行車部份車速也不快,但就是死不肯剎車(或是根本沒選配
這種兩邊都有問題
可是現在人很多就是,一看對方有過失,就覺得可以全部都賴過去~

例如撞到路邊違規停車,對,違停的錯
可是別人都沒撞就你撞,是煞車壞了,還是恍神沒注意路況?

或是無照直行被闖紅燈撞,對,無照還敢上路很屁
但人家頂多被開無照,那裏錯就是哪裡錯,不可能把我的肇則也賴過去,就變成我沒錯

我們都知道老人反應慢,都會認同到一定歲數的老人應該要定期測驗,看看是否仍適合駕駛
阿在路上怎麼碰到突發狀況就反應不來,只會怪別人違規?

不是要幫違規者護航,錯就是錯,該罰就罰,不爽就是檢舉
自己是乖乖合法騎啊,可是看到鬼切不閃,不鳴笛
或是遠遠看到大車切來,不躲也不剎車,不做為(捍衛路拳?)
等出了意外才在那邊該別人三寶違規,自己守法被撞好無辜哭哭,是有毛用?

臨場反應啊~~

阿婆停在路口 等待兩段式左轉
機車從道路外側往內切 還跨越雙黃線 到底誰鬼切 ?????
daniel8904009

跨越雙黃線是為了閃避,硬要解釋成逆向真的是奇葩。就說在這裡兩段式左轉、外側左轉、路邊駛入車道未注意車後狀況,都是違規,是在凹什麼啦

2022-05-12 8:59
親愛の我等妳

撞擊點位置也是肇事重要叁考,今天如果是行人一樣慘,希望講老三寶的都能平安長年百歲[滾來滾去]另黃網格可能有人不知道作用[偷笑]

2022-05-12 9:09
這事我也不想管誰對誰錯了,看到影片主被擊落,就是爽。

路中間大大一個慢字,我想也不是重點,今天換一條小黃狗衝出來,也是一樣的結局,跌了個狗吃屎。
發過酒瘋的人,一輩子不能再喝酒,如果沒這個自律,只好槍斃。
攝影車已經先跨越雙黃線了 自己也違規了 不可能零肇責

即使是閃車 也不能跨越雙黃線
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?