• 16

十次車禍九次快原來是錯誤的洗腦謊言?科學統計表示過低的速限反而容易導致車禍事故發生!(自由車流速率, 區間測速, 索羅門曲線)

飆仔對科技執法抓狂,可見得功效很大,建議快速道路、高速公路全線實施。
郊區道路也盡量以科技執法管理車速。
看海成花 wrote:
這種東西本來就是政府要去測量的,
然後老百姓可以查閱資料,
怎麼會是小老百姓去測量?
目前也只有TGS模具北宜的自由85速率是50~60之間,
我自身經驗也是覺得差不多限速60,
也歡迎各位可以去試試看走北宜,
看是不是隨隨便便就超過40。

如果鄉民不相信政府就自己去測量啊
至於查閱政府資料?
別鬧了, 那不可能, 只會造成更多的紛爭
你可以找大學交通相關研究的科系
看有沒有教授或學生去寫這方面的論文
學者出面說話比鄉民在那邊嘴有用多了
這文中的事故次數計算主因在 總違規次數 , 總違規次數多 總事故次數就會多

而速度快慢 主影響點在於 "傷害程度" 還有 "避開的可能性" 還有極小部份的"超速違規"次數

超速對於最重要的計算值 "總違規次數" 影響力實在很低


各速區間段都可能有人違規

其實多數違規發生時 速度大多不怎快 超速造成的事故其實只有一小部份

但超速造成的事故 一次就會很嚴重 其他的違規事故 大多是小傷 所以超速還是很不好

如果統計方式改成 "有死人的車禍事故" 那超速應該就會名列前茅了
BlueSky5230

那些反抗速限的完全很刻意去把速度與事故發生率掛勾,實際上法律規範速度是為了生命健康(傷亡)。很壞心的希望他們也被高速行駛的車輛撞擊過一次,這樣他們才能明白速限的用意。

2022-05-09 15:41
joe185

政府濫發駕照和糟糕的道路規劃,讓用路人自生自滅,再來說安裝測速照相機是為了用路人安全。

2022-05-09 16:18
就說一句話. 當發生車禍時. 如果樓主有超速.
請問在沒有科學認證時. 您說怎麼說?
1. 速限50, 我開70.
2. 速限50, 我開在50左右.
3. 我都快停下來了,還撞到他.

想也知道..一定回答. 2或3.
這樣就會出現.樓主的圖表. 超速車禍就相對少.
henrylai21 wrote:
十次車禍九次「不夠快(恕刪)


一年多前,我回覆其他文章的發言,複製貼上:
狼0223 wrote:
但警方初判沒有競速事(恕刪)



1.01這邊,有不少網友,每每提出「超速不是車禍肇生主因,車速快不一定較危險(車速慢不一定安全)」的驚天言論,甚至搬出交通部事故原因分析表裡顯示,肇事原因裡「超速失控」並沒有佔最高的比例(2.13%).......最大因素是「其它」43.31%。

2.官僚文化裡,「大事化小事」、「人死為大」、「沒人有意見就不需討論」、「無證據數字(法定機具)可判斷是否超速...」。也因此,無法判斷車禍事故原因時,就簡易判斷為「其它」。以影片而言,的確不是第一畫面可連結車禍發生之主因(非事故現場),但若能針對「這行車記錄器影片的內容、時間、相對速度推估」,在與「事故現場」諸多痕跡,進行蛛絲馬跡的逐一比對下,確實可更真實的呈現出事故原因.......

是以,警方初判沒有競速事實,「合情合理」,日後結案肇事原因,還是點選「其它」(或轉彎不當或逆向行駛或超車不慎?),最簡單省事easy了。


警政署之「統計通報」資料(擷取):
SHCC

我原發言的重點是:因為便宜行事,在其他43.31%的肇事原因裡,多數是超速而肇事的案件,但因為事後可能無須追究或事故現場難以模擬恢復的情況下,便直接判定歸類在其他項目裡,而非放在超速原因項目裡。

2022-05-09 14:45
ace ventura

的確, 除非有監視器或可以鑑定出超速, 要不然"沒有證據"警察是無法把"超速"當車禍原因寫進去的. 但是可以肯定的是, 超速會造成雙方駕駛反應不及, 一些緊急剎車可以避免的車禍最後還是撞上去.

2022-05-09 15:30
感謝部分猴子爭取區間測速,例如台南182線龍崎段。
在地人都知道猴子們在那一段路做什麼。
joe185

政府濫發駕照和糟糕的道路規劃,讓用路人自生自滅,再來說安裝測速照相機是為了用路人安全。

2022-05-09 16:19
henrylai21 wrote:
我們會發現,越接近自由車流85分位數的速率,才是事故率最低的速率,而不是「越慢越安全」。

速限就是在效率與安全之間取得平衡,過與不及都不切實際,要絕對的安全那就別出門了,要極高效率不顧安全也是本末倒置。
有句成語叫劃地自限.用在這裡應該也合適.速限應該多少,每人心中有一把尺.但我們也可以用類比法來看.
我常往來於台北與花蓮,自從北宜區間測速實施後,即使雪隧再如何塞車,我就再也不開北宜了,因為也不會比較快.
再者有些台九線路上,有些地方已提高速限到70了,這些地方還要提防路邊隨時有車跑出來.
反觀如:建國高架或蘇花改,就一條路直直的,速限也是70,標準在那裡?
henrylai21 wrote:
十次車禍九次快原來是錯誤的洗腦謊言?科學統計表示過低的速限反而容易導致車禍事故發生!(自由車流速率, 區間測速, 索羅門曲線)




TLDR
有沒有投稿到學術期刊? NATURE 和 SCIENCE 都不錯. 影響力最大

其實全世界都有速限的問題 市區為什麼限速50KM? (台灣已經提高市區速限過40->50 比世界大多城市還高 )
鄉間沒甚麼車的道路為什麼要設限不到40KM? 只因為旁邊有經過小學嗎?
為什麼因為其他人 要影響你的車輛速度? (不是要人注意看車嗎? 看到車過去不會讓是嗎!)
你一定保證開/騎100 都不會撞到人! 是不是?
別人會撞到是別人的問題, 不是我的問題?!

不過你別忘了 路是大家的, 用路的人從4歲學童到80歲老人都有, 不是只有飆仔.
我不想在路上被騎100的你撞到 (那是會死人的, 50大概只會斷條腿)

痾 你不是要"超很多速" 只是要修正"某些"不合理的速限?

哪段路速限不合理? 說出來聽聽?
是不是剛好是"北宜有區間測速那段"?
你每天通勤那段是嗎? 怎麼影響到你了? 你不是住....?

要不要這麼自私?
按照Mobile01網友對交通的基本Sence
版主何必要對牛彈琴呢
SHCC

可以把 sence拿來當sense用,這真的會讓人懷疑,你是來搞笑的吧。

2022-05-09 18:14
BBB01

我原本想說都不懂交通還會英文看來還是有人有腦[大笑][大笑][大笑]

2022-05-13 1:24
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?