• 14

2022年2月「區間測速」公聽會……

台北市辛亥隧道,區間測速架設後首月取締超速違規共8139件,累積罰鍰高達976萬至1953萬元

抓超速不是問題
重點在於台灣人用路習慣

說不要超速就好的人
沒有替駕駛設想過
或是可能常當路隊長
實際有在開車的人就會懂

1.會有一堆車龜在一起
因為超過幾秒,換算下來就被罰
所以速限80,會有不少人開70、65、甚至60...
隧道就是類似的"區間限速"
(因為安全性考量,這還可以接受)
龜速車反而製造更多社會成本跟問題

2.延續第1點,不用想超車
限80,前面有人龜不到70,你想超過他開75
超車當下,一踩超過80,到終點可能就收罰單
不然就是進入下面這情境

3.在終點前重踩煞車
假如你是守法好駕駛,區間測速限80
你要在這路段或十分鐘內,保持順暢車速
就得緊盯儀表板,不要超過80一丁點
即便這樣注意了,還是會想...在終點前踩個煞車好了
(或是你覺得剛剛超車好像超過80)
放慢到70、65加一些保險時間

然後引發後面大家都踩煞車
龜陣又更大坨了

以往的固定測速有一點彈性
遇到通常只要放油門
區間測速...政府、駕駛互相為難
想到就痛苦...
nerdwannabe wrote:
這非常有關係的警察要(恕刪)


近年來感覺台灣越來越像極權國家
就是監控治國
網路與媒體言論自由也差不多了
vicence wrote:
近年來感覺台灣越來越像極權國家
就是監控治國
網路與媒體言論自由也差不多了

v大終於發現了 !
連穿中國隊服拍個照片,
沒有違反自己國家的任何法律,
但是政府射出要懲處國手的箭,
教育部馬上動手畫靶,
效率真好,
但是處理雞蛋荒,
效率就非常糟糕 !
Kevin8599

以前說沒有言論自由的人, 掌權後關掉媒體. 以前在收音機電台造謠的人, 掌權後說散布謠言要罰錢. 以前說政府侵犯人權的人, 掌權後想辦法監控人民, 從人民口袋挖錢. 還很多人支持哩, 可憐阿!

2022-02-24 15:31
hosee921

蔡總統不是說過:我當總統的一天,沒有人需要為認同道歉[微笑]

2022-02-24 15:42
vicence wrote:
近年來感覺台灣越來越像極權國家
就是監控治國
網路與媒體言論自由也差不多了


真的, 早年讀過George Orwell 的 1984, 動物農莊 等小說

那些當年寫出來諷刺共產黨的小說內容 彷彿正在台灣上演中

以憲法第22條所述:凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
也就是說,憲法未限制的天賦人權,都是必須保障的,
後來大法官解釋案逐漸明定出釋字第689 (一般行為自由 )。
而區間測速一案,基本上至少就侵犯了行動自由權,隱私權,以及人格權這三種權利。

而前幾樓法盲在偷換概念 回去多讀點書好嗎
監視器設立不在於處罰
而區間測速設立在於處罰
(光這點區間測速就站不住腳了
以下開放法前輩大神補充)
這導致區間測速實質侵害人權

如果這樣偷換概念也可以說服各位
那未來政府隨意派警察跟蹤任何人
也應該不是違法的
白色恐怖再現也是指日可待
hpvs19 wrote:
不超速!!政府想搶也...(恕刪)

台灣的奇葩速限你跟我說不超速?
那是不可能的任務
kcw
kcw

同意,個人慚愧地說,甚麼交通規則基本上都盡力去遵守,唯有超速很難完全排除..

2022-02-24 15:04
.
羅素威斯布魯克 wrote:
車禍10次有9次快這...(恕刪)

具統計數據超速在肇事率佔的比例只有個位數,政府每次發生重大事故只有那幾招,加強取締超速、降低速限,架設測速設備!
然後對其它肇事率更高的行為完全無作為。
kcw
kcw

另類斂財,視高速為罪大惡極,高速或者超速誰定義? 怎麼定義?

2022-02-24 15:11
速限很多過慢的地方 , 而且車禍往往並非源自超速,
覺得慢就是安全的人,觀念該改變了
限制越多,道路效率越低下,
幸好有願意適當超速的人改善交通
HoopoeCafe 生熟豆專賣 https://webshop.hoopoecafe.com
小晨勃道尼 wrote:
超愛區間測速欸每次過...(恕刪)

我是不是該把家裡的小綿羊拿去改裝定速了
看路一個不小心就超過40,不想超過40只能盯著時速表不看路!
我都不知道駕駛車輛到底是全心注意前方比較安全還是為了不超速分心低頭看時速表比較安全了!
嚴重超速=飆車我認同
問題是台灣的速限連我家的古董50cc油門一催就超過40啊
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?