545433 wrote:
失控狀態下AWD並無法控制車身...
影片中無維持油門的動作,也因此多數AWD系統不會進行分配
你的意思是在發現輪胎快打滑的時候,再繼續摧油門灌下去嗎?
這什麼操作,完全看不懂
hughkk wrote:
你的意思是在發現輪胎(恕刪)

545433 wrote:
我前述:一個好的四輪驅動開法應該是盡力維持油門讓四驅系統去做前後動力分配
545433 wrote:
我說影片中已經是失控狀態,所以AWD就不會作動因為沒有油門沒動力
545433 wrote:
我的觀念預防靠AWD
545433 wrote:
其實我認為AWD這名子其實不對,因為市售車根本沒有單獨購買AWD選項
545433 wrote:
AWD通常都會綁ESP一起
545433 wrote:
你說這ESP能不能完成,我可以跟你說應該可以
(其實我不確定ESP能否做前後輪分配煞車,大多數都是左右側居多
545433 wrote:
我的觀念預防靠AWD,補救靠ESP
至於ESP能否取代AWD>>不可能
相反AWD取代ESP>>不可能
兩者能互補,一個都不少是最好
545433 wrote:
我並不否認ESP的重...(恕刪)
545433 wrote:
因為AWD無實體差速鎖才需要靠ESP,做左右動力分配
如果一般前後驅,單靠ESP在雪地行駛難度一定比AWD高
545433 wrote:
但我覺得很奇怪的是為何要一直聚焦於雪地狀況,道路彎道性能才是目前多數優良AWD的重點
青茶無糖正常冰 wrote:
說那麼多!?下列影片自己看。
四驅有其一定價值的。
hughkk wrote:
國外有做過許多的測試,其實AWD彎道極限普遍都不高
因為傳動零件較多,車身變重,會比rwd、fwd更容易向彎道外側滑出去

