• 10

外地人在「竹北市」開車,要會通靈!?

台灣的道路規劃沒有真正的SOP
光是汽機車分流,分隔島、預告標示、直行變左轉(應偏向待左轉)等
還有宣傳到智障的機車靠右造成右轉交錯,待轉設定(左轉靠右)都是車禍的發生原因之一
台灣的路權不是爭取來的,是比鈑金厚度的
連高快速道路逆向都見怪不怪的國家
你還期待什麼標線會畫好?

當然我很期待這些問題可以改善
我也問過支持政黨的立委
他們說這些道路設計就是鄉長里長議員想改就改
靠想像力來造出來的道路設計
沒出事就表示沒事
出事再畫過就好了
你能期待什麼安全性?
五味雜陳的人參
到處都是這樣子的..
阿花仔 wrote:
地方政府、承辦公務員(恕刪)


全臺灣都這樣....

早期車少根本沒有左轉專用道

後來車多了,又不願意重新規劃

結果就變這樣了,全臺灣有名的陷阱

其他還有走著走著就上了高速的(中間完全沒有脫離的機會)
hpvs19 wrote:
建議寫給竹北市政府比較有用,發文在這是討爽的嗎?

依你的邏輯,01 這根本不該有任何文章,是吧!


hpvs19 wrote:
每日共有五個半小時"禁止左轉"縣政二路,此時段內側車道只能直行
請說看看,要如何設計才比較好?
亦可好好教育這些官員,如何做才能符合大眾民意的需求

我在提預告用的標線、標誌,你在扯禁止左轉?
況且此路根本不是你講的「此時段內側車道只能直行」,
實際狀況是「此時段內側車道到最後不能走、只能切出去」,
因為最內線最終是「左彎專用車道」,難道你都用這車道直行?
若「利用左轉專用車道直行」被開罰,你要負責吸收?

可以參考別的地方怎麼做的,
下圖這路口也是時段性禁止左轉,
總可先預告是「直行/左轉」共用吧!
如果預告會有左轉車,駕駛人還要走,那就怨不得別人。



hpvs19 wrote:
可惜在台灣
有人會把轉彎道,當直行道用,不對撞才怪

可是你留言所指「只能直行」的車道,最終是「左彎專用」耶~
但你又說只能直行,難不成就是你說的:
有人會把轉彎道,當直行道用,不對撞才怪
hpvs19

07:00~09:00、17:00~20:30 你去左轉給我看

2022-02-19 14:24
上禮拜去了一次台南,從大灣下復興路往市區
小東路那段的偏心車道做得真不錯,直行的好開又順暢,基本上想偷跑左轉道的都會吃羹
小東路也不算新路,可見就是各地的公路機關做不做而已...
阿花仔 wrote:
地方政府、承辦公務員(恕刪)


覺得還好
也不只竹北市是如此
台灣地區很多道路大多是四線道比較多
很多外車路不熟就很愛開內線車道
自然很容易就開到左轉車道
我在外地開車路不熟就盡量開外線車道
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
在台北一樣啊,
像這邊,原本好好開在內側的往右切的機會反而比較不大,
結果只立了一個牌子在內側左邊@@,
還不如在右側的路口地上寫字,
讓右側匯入的車子注意要靠內側行駛
如果不是在地的,誰曉得右側車道會變成大客車專用道?
注意都不太容易了,萬一內側有車遮蔽一下,根本看不到這個立牌
CurryHanami wrote: 政府先浪費你檢舉人的時間跟精力
(恕刪)

真的,不管任何事就是先判你錯把舉證責任推給你,再來慢慢讓你申訴舉證,浪費你的時間,反正他薪水照領
感覺選舉要到了
竹北文興哥

是啊!選舉要到了,一堆1450跑出來了!

2022-02-19 10:11
只要直行車道變成左轉車道就是一定會回堵且會浪費道路的容積率,因為空整排,原因是走入又要切出來,偏心車道就是不做,標線隨便畫一畫,反正政府包嬴,堵車用路人受惠,走錯罰錢就好,又不用增加什麼維護成本,這些垃圾交通管理單位,就是這樣便宜行事,看有沒有機會也減輕他們的薪水,可能會比較平衡,
內線提早幾百公尺預告是左轉車道時,就代表有多少台車不會走內線,道路順暢度應該要以滿足直行為優先,結果這個政府,照顧內線左轉車道,外線右轉要多跨一個慢車道,促進養成違規的習慣。

優秀...的交通部,養成優秀的用路人,推動交通族群對立的元兇~~
deicide
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?