在無限速高速公路飆 417 公里遭德國交通部撻伐！富豪恐面臨牢獄之災 (第5頁)

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：84095915

3673分

41樓

2022-02-04 7:23

ckc51 wrote:
德國高速公路在某些路段的確沒有標示速限，但不表示可以無限飆速，如果周圍有其他車輛，還是必須小心駕駛，不可以危及他人.

所以只要小心駕駛，不危及他人，是可以無限飆速，你是這個意思沒錯吧！

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：84095928

3673分

42樓

2022-02-04 7:30

david0218 wrote:
「部分高速公路沒有速限，不代表車主可以為所欲為」~麻煩看清楚，到底是哪邏輯問題

沒說清楚何謂為所欲為，全憑官員主觀認定，這是人治不是法治，是陷阱不是交通規則，只有人治或極權國家才會這麼做，很意外德國官員會說這種話！
法律允許無速限，又單純因高速駕駛（不是其他違規行為）起訴人民，這種邏輯的確有問題。

可以起訴的是那位富豪的其他危險駕駛行為！開417公里絕對不是起訴的理由，應該是是報導標題讓大家誤以為是高速被起訴。

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：84095951

3673分

43樓

2022-02-04 7:39

wgyang00 wrote:
看了整段錄影
https://autos.udn.com/autos/story/12168/6074518

德國交通部應該是告得成, 他有一段路用時速300公里以上,
在兩線道中間連續飄移足足開了30秒, 這當然構成危險駕駛!

還是大大頭腦比較清楚
可以起訴的是那位富豪的其他危險駕駛行為！應該是是報導把事情混在一起，讓大家誤以為是高速被起訴。

在德國無速限公路時速417公里絕對不構成起訴理由！我對德國人的法治精神還是蠻有信心的。

Paulbiker

對！正確。

2022-02-04 8:38

不雨

台灣在速限法制下的刁民最沒法治精神......

2022-02-04 9:28

達嫣然

達嫣然
個人積分：2397分
文章編號：84096374

2397分

44樓

2022-02-04 9:16

打不贏就加入，要定速一起定。

史帝份強強

史帝份強強
個人積分：32分
文章編號：84096410

32分

45樓

2022-02-04 9:24

麥克.舒馬克是德國人
不過不是每個德國人都是舒馬克

ueibobo

ueibobo
個人積分：2868分
文章編號：84096571

2868分

46樓

2022-02-04 9:50

henry999 wrote:
在無限速高速公路飆 417...(恕刪)

罪名最後應該不會成立，既然標榜無限速，就是無速度限制，德國道路交通法的第一條「任何參與交通的人都必須以不傷害他人的方式行事」，那開200、300公里算不算傷害他人呢，法規其實互相矛盾，除非想製造恐攻，不然誰開車，是為了傷害他人呢

oxa9615

oxa9615
個人積分：3468分
文章編號：84096831

3468分

47樓

2022-02-04 10:27

時速417前後車距數十公里。
台灣速限110前後車距三公尺，開90,60的算不算也在傷害他人。
開快不等於傷害他人，但擠在一起取暖車禍更多。
有錢就不會坐牢的，都是一樣的。

philus

philus
個人積分：1947分
文章編號：84097268

1947分

48樓

2022-02-04 11:33

Woody58 wrote:
wgyang00 wrote:
看了整段錄影
https://autos.udn.com/autos/story/12168/6074518

德國交通部應該是告得成, 他有一段路用時速300公里以上,
在兩線道中間連續飄移足足開了30秒, 這當然構成危險駕駛!

還是大大頭腦比較清楚
可以起訴的是那位富豪的其他危險駕駛行為！應該是是報導把事情混在一起，讓大家誤以為是高速被起訴。

在德國無速限公路時速417公里絕對不構成起訴理由！我對德國人的法治精神還是蠻有信心的。

前往連結看了影片，沒有看到在兩車道中間行駛30秒這一段。但我有看到這個測試團隊在上路測試前後的兩段禱告，知道了他們的心態。唯一讓我感到可能不安全的是，在達到極速之後，駕駛興奮地放開手大約2秒鐘。也許本地引述的新聞記者可以更完整的把原來的報導翻譯出來，將官方要起訴的理由也有所說明，我們就可以不多加臆測了。