ado016435 wrote:台灣人的無知自大就是(恕刪) 高雄那麼大,不知輕軌 與捷運能帶你到哪裡?用來做上下班交通工具?當初 為何捷運不通到中鋼,廠區?輕軌不到前鎮加工區?要做觀光用輕軌,學日本不好嗎?https://ice2006.pixnet.net/blog/post/27395438
ww1234528 wrote:就算捷運也拼不過機車的速度臺北捷運四通八達但我騎機車通常還是比捷運快那為什麼要蓋捷運?因為大眾運輸目的之一本來就是要讓城市的私家車少一點高雄路大條是比較不明顯臺北捷運的人如果全部都騎車開車看會有多塞 台北騎車的人都改用臺北捷運馬上爆,立刻爆照你說的台北捷運也不怎麼樣啊一樣要塞爆!!!台北已經達到平衡點了會搭的就是會搭,會騎的就是會騎捷運無法滿足騎車的人改搭捷運道路也無法滿足搭捷運的人改為騎車個人覺得台灣很幸福日本的鐵道通勤系統根本是沒人性的日本的鐵道通勤系統根本是沒人性的日本的鐵道通勤系統根本是沒人性的台北捷運也快接近了騎車和搭捷運各有優缺點個人傾向騎車光是來去自由這一點捷運根本就比不上
tom812 wrote:之前官方說法是輕軌不能停紅燈,因為有可能會沒電,但是當我看到凱旋路上所有的路口因為輕軌停紅燈時,輕軌列車到達路口的時候也停了下來,這樣大家到底是在等什麼? 高雄輕軌被當成低速版的火車,所以要有平交道優先權,但是平交道沒柵門又只有極小聲的警鈴聲,為了安全,列車只能放低速度通過路口.為了道路交通順暢,必要時也得停紅燈.輕軌列車應當要照表操課,控制行車時間,讓列車順著馬路綠燈通過各個路口.......
cm4430 wrote:但他們還是保留一條路面電車作為城市發展的見証。高雄輕軌的存在是讓你了解這個城市的發展軌跡 高雄輕軌不是保留下來的,只是剛好有台鐵臨港線的路線可以用.高雄輕軌也不是什麼保留城市發展軌跡,反而是被規劃者視為進步都市的象徵.........
ww1234528 wrote:高雄輕軌最大的挑戰在於如何提升速度最好的情況就是透過教育跟執法提升用路人習慣 不然就放上柵欄,加大警鈴聲,也讓輕軌列車有絕對優先權,這樣輕軌列車就可以高速通過平交道.........
不管輕軌本身定位與效用,交通法規定不能怎樣就是怎樣,違規就是罰到你怕身為高雄北漂,對高雄的交通也算深有感受因為以前我也是那副違規當正常的鳥樣想想當年剛到台北,動則吃罰單,都覺得自己不敢上路了深深覺得高雄警方交通執法鬆散,才是不少高雄人敢不守交通規則的主因要是能把交通執法力道提升到像天龍國一樣,敢違規的人就少很多了畢竟吃罰單會痛的(只是現在天龍國警察似乎也變混了些)