a987162 wrote:
其實癥結點是應該要廢除機車道就沒這些事了!!
在交通部、營建署那些無腦官員的小腦袋裡，你們這些兩顆輪子的，排氣量再大，都是機械『腳踏車』，在轉為先進國家之前就該被消滅，怎麼可以向我高貴的『汽車』搶路走呢！
去！去！去！！通通去騎『機車道』！不要跑來『汽車道』搗亂！！
raphaie wrote:
重機騎士想法其實很簡(恕刪)
其實重機騎士的想法沒有你想的這麼複雜
塞車時候我是機車，沒塞車時候我還是機車
誰說只有四輪車輛夠資格行駛高架道路？
難道女人一定得是家庭主婦，男人就一定要事業有成年收千萬嗎？
到底是受了什麼樣的教育才會把兩個輪子的當成是汽車？
其實開車沒有你想的安全，重機也沒你想的危險，我騎十年十幾萬公里從來沒因為什麼閃失而雷禪，不要想的好像兩輪隨時會摔車一樣，而西濱其實比國道更危險還不是開放了？
Leonyang1603 wrote:
其實重機騎士的想法沒有你想的這麼複雜
塞車時候我是機車，沒塞車時候我還是機車
誰說只有四輪車輛夠資格行駛高架道路？
難道女人一定得是家庭主婦，男人就一定要事業有成年收千萬嗎？
到底是受了什麼樣的教育才會把兩個輪子的當成是汽車？
台灣的車輛路權規劃是車種分流
就像廁所一樣只有兩種
你要當機車, 那就是用機車的路權
你要用汽車的路權, 那就是當自己是汽車
邏輯有很難嗎?
不高興就去提案修法啊
像同志一樣去爭取第三性別, 非男亦非女
但是廁所還是一樣只有兩種
女人不管是否是家庭主婦都只能上女生廁所
男人不管是否事業有成年收千萬都只能上男生廁所
第三性別要上啥廁所我不知道, 因為我不是
還有什麼問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X