嗆警取締拗蠻！男被「銬鐵柱+辣椒水噴眼」怒告警4罪結果曝光 (第5頁)

Max32D

Max32D
個人積分：1423分
文章編號：83710769

1423分

41樓

2021-12-11 23:19

還記得台中棒球隊嗎?
再想想桃園中壢大外割女老師

你就會知道警察只敢欺負老百姓而已
遇到黑道哈哈哈哈

ChangAaron8986

ChangAaron8986
個人積分：3059分
文章編號：83710953

3059分

42樓

2021-12-11 23:51

事情應分先後順序，違規停車警車鳴笛驅趕，應是違規車沒動，李員方下車查看，如果違規車不是行駛中，李員要開單告發蔡姓老父未繫安全帶本就為刁難，本職學能不足，法規並未規定坐在車上就須繫安全帶。

警員違規在先，駕駛反彈，警員暴走，駕駛被銬在鐵柱已對警員無威脅性，還二次噴辣椒水，這種警員已失行為自制能力，身上有槍或辣椒水對百姓是安全威脅。有網民說噴辣椒水是為讓駕駛不再漫駡，更屬無稽之談，噴辣椒水不能讓人閉嘴，依網民邏輯，如果噴辣椒水不能停止漫駡，那警員可把當事者舌頭割了，讓他無法再駡？

E6

E6
個人積分：601分
文章編號：83711004

601分

43樓

2021-12-12 0:00

單純交通違規，縱使辱罵員警涉及公然侮辱，把人銬在鐵柱上已有明顯違反人權，注意，不是刑事案件，通緝犯什麼的，是交通違規衍生而來的，員警處理不當，最後卻又不處分起訴，倒是蠻妙的。

E.S.mobile

E.S.mobile
個人積分：3500分
文章編號：83711332

3500分

44樓

2021-12-12 1:47

檢察、警察，一家親！
所以以後還是會有警察把人上銬後來個大外割、噴辣椒水或毆打一番的。
因為已經有很多不起訴的案例

傷害、妨害自由、公然侮辱、誣告．．等，絕對是律師教４８歲男講的
而不是４８歲男自己亂掰罪名。

律師都覺得有這四項違法了，但，仍然，到了檢察官定很容易就被擋下
因為不擋的話法官判警察有罪的比例會挺高。

jimmy1

jimmy1
個人積分：465分
文章編號：83711554

465分

45樓

2021-12-12 5:27

對這個新聞蠻有意見的

首先拗蠻只是形容詞形容該員警的行為惡劣並無謾罵的意思

當事人違規或許屬實但將人銬在電線桿還噴辣椒水同屬普通老百姓的我也認為過當

現在的警察跟現在的公務員一樣的只要考試就能上

沒有什麼品德操守的問題所以當你遇到EQ跟我一樣不怎麼好的

會不會拿出哪個法條來實施在當事人這難說

最後不太懂的是這個案子不是在安南區發生的嗎怎麼會是歸仁分局出來發表意見？

anyway 像這種事粉鳥只要一句你違規開單不就得了鬧這麼大等放煙火嗎