K4481 wrote:
3.原來造成別人麻煩的人心態是這樣的 都成年人了 敢做不敢當
台灣的學校跟家庭教育真的很失敗
上法院對方0肇責狀況下 只要有証據証明 該項 因車禍引起需要賠償
基本上法官都會依收據內容判賠償 別被你的理賠專員誤導了
4.別以為有保險就能甩鍋 這種心態遇到會玩的 你一樣要出來處理
1. 首先，你言重了，敢不敢當這問題，我保上保險，就是對社會、對自己、對別人交代與負責，但並不是無法滿足對方的所有需求，就是不敢當、不負責
2. 我的責任就是花錢買保險，在意外的事故中，不管誰肇事，都盡量給予最大的保障跟負責，既然有保險，就是由保險公司處理，保險公司在情理法得範圍內，要負責到什麼樣的程度，關係到保險公司自主的評估與責任，他們要怎麼處理，在合法的範圍內不一定合理，但說穿了，不是我能作主，也不在我後續的責任範疇內
3. 如果這樣解釋不能滿足你的答案，願未來你能一生人品順遂，不要遇到需要保險公司出面的事，對方賠償若不能滿足，不管合不合哩，願你馬上跳出來當一個有擔當的人，無條件補滿其差額，但我相信你不會，因為批評別人發生的事，都很簡單，標準也都很高
4. 計程車單據的部分，我沒有多加說明，因為有討論，我就說明一下，我問過當時保險員為什麼無法理賠的原因，他說，車維修八天交通費12000，保險員原本請他提出單據跟google的上班路線證明，他說，他在新竹園區上班，人住新竹，以大眾交通工具並不是不便利，通常法院會看送修日數(修車廠出具證明)，給予按該日數計算之「大眾交通運輸工具」的交通費，除非能證明行動不便、或是往返點的交通，確實有搭乘計程車或租車上下班或往返醫院之必要，否則，新竹到新竹一天1500的交通費，合理嗎？保險員看路線，說照google的路線，一天來回500是夠的，然後看到單據每一張價錢不一，對方說有時就順便去買晚餐買其他東西後再回家，先不說新竹到新竹一天1500合理嗎？新竹移動一天1500是要怎麼坐，表示對方也不老實的地方，坐著計程車到處移動到非上下班必要之處，還有一張2000多的，他說先去竹北再去竹南後回新竹，他就認為不合理，不需要談，多問，對方也沒耐心，一直說是因為車子維修才會坐計程車的，不是他的問題，沒交集談不下去，所以保險員決定告訴對方，要就提告，讓法院判賠不賠，或是該賠多少
5. 我也認同你說的，台灣的學校跟家庭教育真的很失敗，看到片面的資訊，就以神論的角度到處批評，如果保了第三責任險還不算負責、有擔當，是不是對方要什麼，不管合不合哩，照給才叫有責任、有擔當？
6. 一位K大被打臉，因不愉快所以留言後又拉黑我，但秉持尊重 (詳見138樓)
，應該可以抵保費喔。
內文搜尋
從 APP 打開
X